Finlex - Till startsidan
Marknadsdomstolen

26.5.1999

Marknadsdomstolen

Marknadsdomstolens avgöranden från och med 1979

MD:1999:006

Ämnesord
Jämförelse, Test, Superlativt uttryck
År för fallet
1999
Meddelats
Diarienummer
D:5/98

AD-Lux Oy mot Valotaina Oy. Svaranden hade på de tavlor och i den broschyr sammanställd på basis av tavlorna som svaranden använde vid mässan "Lääketiede" (Medicin) om sina ljusterapiapparater använt bl.a. uttrycken "bästa antalet poäng i testet", "bredaste effektfältet i testet", "Finlands effektivaste i testet" och "den bästa skrivbordsarmaturen". Uttrycken grundade sig på mätningar som utförts på ett adekvat sätt och som svaranden hade hänvisat till i sin marknadsföring samt vilkas resultat hade funnits till handa vid mässan. Om en viss av sökandens produkter hade med hänvisning till dess ultravioletta strålning använts uttrycket "farligast" inom citationstecken, vilket hade grundats på mätningar som utförts på ett adekvat sätt. I samband med uttrycket i fråga hade funnits ett omnämnande som beskrev den trygga användningstiden för apparaten, av vilket slutsatsen kunde dras att apparaten var säker i sedvanligt bruk. De personer som besökte mässan skulle anses ha kunnat bedöma huruvida budskapet i svarandens reklamer stämde överens med testresultaten. Det hade inte visats att de pris som legat till grund för den jämförelse mellan pris och kvalitet som gjorts på basis av testen hade varit felaktiga vid tidpunkten för marknadsföringen. I de reklamer som svaranden under mässan visat hade ingått bristfälligheter och t.ex. i en marknadsföring riktad till konsumenter hade de inte kunnat anses helt tillbörliga. Med beaktande av karaktären av båda parternas marknadsföring och av yrkandet som sökanden ställt kunde svarandens marknadsföring dock inte till denna del anses stå i strid med god affärssed eller i övrigt vara otillbörlig med hänsyn till sökanden.

De påståenden om säkerheten hos ljusterapiapparaterna som svaranden framfört på sina Internetsidor skulle anses grunda sig på utförda test. Svaranden hade inte heller i sina broschyrer eller i sin övriga marknadsföring påstått att ljuset från de armaturer som svaranden marknadsfört skulle motsvara dagsljus eller naturligt ljus. I samband med de uttryck "effektivast", "bäst" och "billigast" som använts i vissa av svarandens broschyrer hade en hänvisning gjorts till de test som nämnts ovan. Med beaktande även av sökandens krav kunde svaranden i sin näringsverksamhet till denna del inte anses ha handlat i strid med god affärssed eller i övrigt otillbörligt med hänsyn till sökanden. Uttrycken "lysrörsflimret eliminerat" och "växelströmsflimret eliminerat" stod inte heller i strid med god affärssed eller var inte otillbörliga med hänsyn till sökanden.

Båda parterna hade i sin marknadsföring använt uttryck som hade hänvisat till konkurrenten och dennes produkter också till namnet. Med beaktande av karaktären av båda parternas marknadsföring kunde de uttryck som svaranden använde vid mässan i fråga, dvs. "När resultatet utan manipulering är avgörande" och i samband med det "ordstäv från Åbo" och det uttryck som fanns på lappen som hängde på armaturen under mässan, dvs. "Gå inte i en dyr fälla ---" inte anses stå i strid med god affärssed eller i övrigt vara otillbörliga med hänsyn till sökanden.*

OtillbFörfL_1_§

Till början av sidan