17.12.1986

SUOMEN CGRY OY:S YRKANDE

Sökanden har yrkat att svaranden med stöd av 1 och 2 (OtillbFörfL) § i lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet vid vite förbjuds.

1. att marknadsföra modekläder försedda med varumärket Jackpot på ett sätt, som ger publiken en felaktig och vilseledande uppfattning beträffande produkternas ursprung och kvalitet och

2. marknadsföra modekläder försedda med varumärket Jackpot på ett sätt, som är ägnat att skada sökandens näringsverksamhet.

Sökanden har också yrkat att nämnda förbud meddelas temporärt tills slutligt utslag givits i ärendet. Sökanden har dessutom yrkat att svaranden förpliktas ersätta sökandens rättegångskostnader med 15 000 mark jämte 16 procent årlig ränta.

Sökanden är ett dotterbolag till det danska bolaget Carli Gry A/S. Sökanden har som verksamhetsområde köp och försäljning samt tillverkning och produktion av textilier. Enligt rådande kutym inom branschen sker tillverkningen nästan uteslutande via underleverantörer.

Sökanden importerar modekläder för damer försedda med varumärket Jackpot, vilka Carli Gry A/S tillverkat eller låtit tillverka. Jackpot är ett varumärke som Carli Gry A/S registrerat över hela världen och som sökanden inarbetat i Finland. Jackpotprodukter säljs till högklassiga boutiqueaffärer och till högklassiga varuhus att säljas vidare åt konsumenterna.

Carli Gry A/S' portugisiska underleverantör förmådde inte i tid och i enlighet med anskaffningskontraktet leverera modellerna för år 1985. Dröjsmålet föranledde att den beställda kollektionen inte skulle ha hunnit marknadsföras och säljas under sommaren 1985. Följande sommar skulle kollektionen redan ha varit föråldrad.

Kvaliteten på de försenade leveranserna motsvarade inte heller den högklassiga Jackpotkvaliteten. Nämnda leverans återkallades i maj 1985. Ifrågavarande produkter godkändes inte för Jackpotkollektionen. De kan av den orsaken inte anses som originala jackpotprodukter.

Hävningen av köpet föranledde att den portugisiska underleverantören satte i omlopp nämnda produkter utan att avlägsna varumärket Jackpot från dem. En del av produkterna hamnade i Finland hos svaranden, som sedan maj 1986 sålt dessa produkter i Muoti-Hokkiaffärerna försedda med varumärket Jackpot.

De produkter svaranden sålt har marknadsförts bl.a. i Helsingin Sanomat 26.5. och 29.5.1986 och i Muoti-Hokkiaffärernas skyltfönster under varumärket Jackpot. Eftersom produkterna inte godkänts eller satts i omlopp av Carli Gry A/S eller sökanden är reklamen med varumärket otillbörlig, osann och vilseledande. Detta för att konsumenterna känner Jackpotprodukterna på grund av deras höga kvalitet och modernitet. De produkter svaranden marknadsfört har inte genomgått sökandens kvalitetskontroll. De är därtill förra årets modeller. Då konsumenterna blir medvetna om att modellerna är föråldrade och eventuellt har kvalitetsbrister sjunker de av sökanden marknadsförda produkternas goodwillvärde.

Fastän man skulle anse att produkterna godkänts eller satts i omlopp av Carli Gry A/S eller sökanden, är svarandens marknadsföring ändå otillbörlig och till sitt väsen sådan, att den är ägnad att skada sökandens näringsverksamhet.

Sökanden har en varumärkesrättslig ensamrätt till import, marknadsföring och försäljning av Jackpotprodukter. Denna rätt begränsas enbart av vissa gråa importörernas rätt att importera och saluföra produkter som den ursprungliga innehavaren av varumärket satt i omlopp. En grå importör eller annan, som leder sin rätt till en dylik importör, har inte rätt att marknadsföra produkter i den omfattning svaranden nu gjort.

Svaranden har i en annons publicerad i Helsingin Sanomat utnyttjat varumärket Jackpot, som Carli Gry A/S registrerat över hela världen och sökanden inarbetat i Finland i exakt den form och med de bokstavstyper sökanden använder, däri inkluderat den inringade R-beteckningen. Därutöver har man i Muoti-Hokkiaffärernas skyltfönster med varumärket Jackpot gjort reklam för de produkter svaranden säljer. I Helsingin Sanomat och i skyltfönstren har man gjort reklam för att produkterna säljs till ett 50 % rabatterat pris.

En betydande del av sökandens marknadsföring samt Jackpotprodukternas image grundar sig på att det är fråga om en så kallad märkesprodukt, som kännetecknas av hög kvalitet, högt pris samt att den finns att få enbart i affärer med hög servicenivå. Svaranden har en konträr affärsid‚. Svaranden strävar till att sälja produkter till ett fördelaktigt pris utan att man fäster uppmärksamhet vid servicenivån eller produktens pris. Vardera affärsid‚n är som sådan likvärdig. Vardera affärsid‚n har även haft framgång bland konsumenterna. Det är dock tyvärr så, att de konsumenter, som vill köpa sina kläder i så kallade boutiquer inte vill eller antar att man gör reklam för stora varupartier av dessa kläder i fördelaktiga självbetjäningsaffärer.

Svarandens marknadsföring har i sin nuvarande omfattning sänkt affärsvärdet för Jackpotprodukterna i sökandenas kundkrets och sålunda skadat sökandens näringsverksamhet. Såvida man anser att märkesrätten konsumerats, skulle svaranden endast ha rätt att saluföra produkter försedda med varumärket Jackpot men inte marknadsföra dem eller föra reklam för dem utan enbart ange att produkterna säljs hos svaranden och i det sammanhanget nämna varumärket.

SÄÄSTÖLÄ OY:S BEMÖTANDE

Svaranden har bestridit att den använt produktmärket Jackpot på ett vilseledande eller otillbörligt sätt och yrkat att ansökan måtte förkastas. Svaranden har dessutom yrkat, att sökanden förpliktas ersätta svarandens rättegångskostnader med 13 000 mark.

De kläder av märket Jackpot svaranden säljer via sina Muoti-Hokki-affärer härstammar från en portugisisk tillverkare. Svaranden anskaffade ifrågavarande produkter av importören försedda med ursprungligt Jackpotmärke. På detta sätt har de också sålts i Finland. Av denna orsak har svaranden inte i något fall kunnat ge den breda publiken en felaktig eller vilseledande uppfattning om produkternas ursprung och kvalitet. Svaranden har inte heller av sina kunder fått ett enda klagomål eller någon returnering av den orsaken att den sålda produkten på något sätt skulle ha varit felaktig.

Svaranden har inte använt märket Jackpot på en enda produkt som inte skulle ha sålts åt svaranden som en orginal Jackpotprodukt. Även vid marknadsföringen av produkten har svaranden använt produktmärket Jackpot på det sätt som även sökanden använder det. Av denna orsak har svaranden inte heller kunnat skada sökandens näringsverksamhet, fastän också svaranden säljer produkter av märket Jackpot.

Det, att produkter av märket Jackpot svaranden säljer inte importerats eller satts i omlopp av sökanden kan inte vara i strid med OtillbFörfL eller någon annan lag. De produkter svaranden sålt har tillverkats i Portugal på beställning av sökanden. Såvida den portugisiska tillverkaren har sålt åt någon utomstående av sådana produkter som tillverkats på sökandens beställning mot vad tillverkaren och sökanden avtalat, vilket man låtit förstå i ansökan, är det fråga om en tvistefråga dem emellan.

Eftersom sökanden helt klart sträver till att den skulle vara den enda försäljaren av Jackpotprodukter i vårt land har sökanden som en försoningsgest erbjudit sig att sälja åt sökanden hela sitt produktparti. Sökanden har dock inte svarat på detta anbud.

Sökanden grundar sin bestämmanderätt till varumärket Jackpot på att det skulle vara ett varumärke registrerat över hela världen av det danska bolaget Carli Gry A/S och i Finland inarbetat av sökanden. Enligt 2 § 3 mom. i varumärkeslagen bör ett varumärke för att vara inarbetat vara allmänt känt inom vederbörande närings- eller konsumentkretsar som särskild beteckning för innehavarens varor. Sökanden har dock inte ens försökt visa det skydd, som skulle ha erhållits genom inarbetning.

Sökanden har inte kunnat visa hur svarandens verksamhet skulle ha skapat en vilseledande eller felaktig uppfattning beträffande produkternas ursprung eller kvalitet och inte heller hur marknadsföringen skulle ha varit ägnad att skada sökandens näringsverksamhet. Svaranden har inte heller kunnat ge publiken en felaktig eller vilseledande uppfattning och inte heller skada sökandens näringsverksamhet, eftersom svaranden markanadsfört Jackpotprodukterna som sådana utan att ändra dem på något sätt. Detta faktum har sökanden inte ens bestridit eftersom sökanden i sin ansökan har medgivit att produkterna härstammar från dess egen portugisiska underleverantör. Sålunda utgjorde det parti Jackpotprodukter den ovan nämnda portugisiske underleverantören sålt vidare och som hamnat hos svaranden uttryckligen varor som var beställda av det varumärkesberättigade danska bolaget och de var alltså inte så kallade piratvaror, dvs. tillverkade utan tillstånd av innhavaren av varumärket. Påståendet om varornas dåliga kvalitet håller inte heller streck. Det, att Jackpotprodukter såldes till rabatterat pris kan inte vara förbjudet. Svaranden sålde vid ifrågavarande tidpunkt även sina alla andra varor med motsvarande rabatter på grund av sin realisationsförsäljning.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat, att han inte vidtager åtgärder med anledning av ansökan.

YRKANDET PÅ TEMPORÄRT FÖRBUD

Vid behandlingen av ärendet vid sessionen 24.11.1986 har marknadsdomstolen förkastat sökandens yrkande på ett temporärt förbud.

MOTIVERINGARNA TILL MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Sökanden, Suomen C-Gry Oy importerar och marknadsför sådana så kallade modekläder för damer dess danska moderbolag Carli Gry A/S låtit tillverka. Moderbolaget låter tillverka nämnda produkter hos underleverantörer bland annat i Portugal. Sökanden säljer vidare de produkter den importerat att saluföras av minutförsäljare. Vid marknadsföringen av dessa produkter använder sökanden produktmärket Jackpot.

Carli Gry A/S godkände inte våren 1985 att parti produkter bolaget låtit tillverka i Portugal på grund av dröjsmål på underleverantörens sida och på grund av vissa kvalitetsbrister. Nämnda produkter, till vilka hörde bland annat klänningar, byxor och skjortor, förfogades sedan fritt av underleverantören, som sålt dem vidare till bland annat de nordiska länderna. Sökanden har inte påstått, att Carli Gry A/S skulle ha nekat till att marknadsföra ifrågavarande produkter som Jackpot produkter.

Svaranden Säästäri Oy har köpt en del av de produkter, som hört till nämnda parti, av en utomstående importör. Produkterna har härvid varit försedda med produktmärket Jackpot.

Svaranden har marknadsfört ifrågavarande produkter med reklamer i Helsingin Sanomat 26.5 och 29.5.1986 och annonserat bland annat "Jackpot" med den inringade R beteckningen, som innebär registrerat varumärke, och "-50%". Svaranden har också marknadsfört produkterna med reklamer i sina MuotiHokkiaffärers skyltfönster. I reklamerna har också förekommit varumärket Jackpot samt priser, som meddelats vara rabatterade.

Det ankommer inte på marknadsdomstolen att pröva huruvida ensamrätt i stöd av varumärkeslagen eventuellt kränkts.

De ifrågavarande produkter svaranden marknadsfört har tillverkats av en portugisisk underleverantör som Jackpotprodukter på beställning av Carli Gry A/S. Svaranden har här köpt produkterna försedda med produktmärket. Modekläders tyger, modeller och färger varierar. De Jackpotprodukter svaranden marknadsfört har i någon mån avvikit från de Jackpotprodukter sökanden marknadsfört. Sökanden har dock inte påstått, att de produkter sökanden marknadsfört inte skulle uppfylla de krav som uppställs för dylika produkter.

På ovan anförda grunder anser marknadsdomstolen att svarandens marknadsföring inte givit en felaktig eller vilseledande uppfattning om ursprunget eller kvaliteten hos de marknadsförda produkterna.

Att göra reklam för produkter eller erbjuda produkter till rabatterat pris utgör i sig inte ett förfarande, som skulle strida emot god affärssed.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Ansökan lämnas utan prövning till den del den kan anses grunda sig på varumärkeslagen.

Vid prövningen av ärendet till övriga delar finner marknadsdomstolen riktigt förkasta sökandens yrkanden.

Suomen C-Gry Oy ålägges erlägga åt Säästölä Oy som ersättning för dess rättegångskostnader yrkade trettontusen (13 000) mark jämte 16 procent ränta från den dag detta utslag delgivits.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Wilhelmsson, Aaltonen, Antila, Luukko och Ollikainen.