14.11.2024

Förvaltningsdomstolen hade i det beslut som ansökan om återbrytande gällde behandlat och avgjort de besvär som hade gjorts i A:s namn i ett bygglovsärende. När beslutet hade delgetts A hade hen meddelat förvaltningsdomstolen att hen inte hade anfört besvären. Enligt A hade besvären obehörigt skickats i A:s namn från en e-postadress som inte var hens bruk. I ärendet hade en brottsanmälan gjorts och den var ännu under behandling.

Förvaltningsdomstolen yrkade att dess beslut skulle återbrytas.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg det med stöd av utredningen i ärendet uppenbart att någon annan person än A hade uppträtt som ändringssökande i förvaltningsdomstolen. Förvaltningsdomstolen hade följaktligen blivit missledd att ge ett beslut som annars inte alls hade fattats. Förvaltningsdomstolens beslut grundade sig därför på ett sådant misstag som väsentligt hade inverkat på beslutet.

Att obehörigt i en annans namn anhängiggöra ett ärende i en domstol är ägnat att försvaga rättskipningens trovärdighet och vålla besvär för domstolens verksamhet. Det allmänna intresset kräver därför att beslutet återbryts. Förfarande kränker dessutom också den personens rätt som varit föremål för förfarandet.

Högsta förvaltningsdomstolen återbröt förvaltningsdomstolens beslut.

Lagen om rättegång i förvaltningsärenden 117 § och 118 §:n 2 mom.

Ärendet har avgjorts av justitieråden Riitta Mutikainen, Eija Siitari, Mika Seppälä, Kari Tornikoski och Jaakko Autio. Föredragande Satu Sundberg.