HD:2025:53
- Ämnesord
- Rättegångsförfarandet - Kallelse till huvudförhandling - Utevaro från rätten som svarande - Bestämmande av straff
- År för fallet
- 2025
- Meddelats
- Diarienummer
- R2023/751
- Liggare
- 673
- ECLI-kod
- ECLI:FI:KKO:2025:53
Svaranden hade med stöd av 8 kap. 11 § 1 mom. lagen om rättegång i brottmål kallats till huvudförhandlingen i tingsrätten vid äventyr att målet kan prövas och avgöras trots hans utevaro och att han i så fall kan dömas till fängelse i högst tre månader. Svaranden hade inte infunnit sig personligen till huvudförhandlingen, men hade företrätts av ett ombud. Tingsrätten hade dömt svaranden för de honom tillräknade brotten till ett gemensamt ovillkorligt fängelsestraff på 3 månader och ansett att ett längre fängelsestraff inte var möjligt på grund av det äventyr som utsatts i kallelsen. Hovrätten ansåg att det inte hade funnits förutsättningar att pröva och avgöra målet trots svarandens utevaro och att svaranden inte borde ha kallats till huvudförhandlingen vid äventyr av en sådan påföljd. På grund av felet i förfarandet upphävde hovrätten tingsrättens dom och återförvisade målet till tingsrätten.
Högsta domstolen ansåg att svaranden inte borde ha kallats till huvudförhandlingen vid äventyr av den påföljd som beskrivits ovan. Eftersom svaranden företräddes av ett ombud vid huvudförhandlingen och det inte fanns behov att höra svaranden personligen, var det inte fråga om en sådan utevarohandläggning som avses i 8 kap. 11 § 1 mom. lagen om rättegång i brottmål. Således fanns det inte hinder för att målet prövades och avgjordes vid huvudförhandlingen i tingsrätten. Hovrättens avgörande om återförvisning av målet upphävdes och målet återförvisades till hovrätten.
BRL 8 kap 3 §
BRL 8 kap 11 §