30.1.2019

A Ab och B Ab yrkade i ett tvistemål att C Ab och D Ab samt de personer som ägde de nämnda bolagen skulle föreläggas att förete ett av C Ab och D Ab tillsammans ägt amerikanskt bolags handlingar. Motparterna bestred yrkandet på den grunden att handlingarna inte hade individualiserats tillräckligt, att de inte hade betydelse som bevis och att de inte fanns i motparternas utan i bolagets besittning. Dessutom innehöll handlingarna bolagets företagshemligheter.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som närmare framgår av beslutet att förutsättningar för skyldighet att förete handling förelåg beträffande vissa av handlingarna och att synnerligen viktiga skäl krävde bevisning angående företagshemligheterna. (Omröstn.)

RB 17 kap 40 §

RB 17 kap 19 §