8.12.2017

Enligt lagarna om farledsavgift 1028/1980 och 708/2002 hade farledsavgifterna som påfördes fartyg i utrikestrafik bestämts på andra grunder än farledsavgifterna i inrikestrafik. Några rederibolag yrkade genom en stämning som anhängiggjordes 30.12.2010 återbäring av staten för obehörig vinst eller skadestånd på den grunden att de åren 2001-2004 hade betalat farledsavgifter för utrikestrafik som i strid med EU-rätten hade varit högre än avgifterna för inrikestrafik.　

Beträffande yrkandet på återbäring av obehörig vinst avvisades käromålet, eftersom det inte hörde till allmän domstols behörighet. Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att skadeståndsfordringarna var preskriberade, eftersom preskriptionstiden för var och en av farledsavgifterna hade börjat löpa när bolagen hade fått kännedom om det beslut med vilket avgiften i fråga hade påförts.

PreskriptionsL 7 § 1 mom 3 punkten