27.10.2014

I målet var det ostridigt att den kniv som A hade hållit i handen hade orsakat ett ca fem centimeter djupt vågrätt sår i B:s bröstkorg. Enligt åtalet hade A orsakat såret genom att sticka med kniven. B hördes som målsägande och berättade att såret hade uppkommit i en situation där han hade suttit på en sängkant och upprörd av ett gräl mellan parterna kraftigt hoppat upp och träffat kniven som var i A:s hand. En läkare som kallats som vittne hade hörd per telefon bedömt alternativa händelseförlopp på medicinska grunder. Fråga om det i målet hade funnits förutsättningar att höra läkaren per telefon. Fråga även om bevisvärderingen. (Omröstn.)