3.11.2004

En finsk myndighet hade med hänvisning till tingsrättens förordnande om häktning gjort en internationell efterlysning på grund av vilken Schweiz myndigheter hade anhållit A och utlämnat denne till Finland. Ett åtal mot A kunde inte prövas i fråga om en sådan delgärning vars gärningsbeskrivning saknades i den i övrigt detaljerade redogörelsen för hur brottet begåtts, som ingick i efterlysningen.

A hade tillverkat videokasetter, för vilka i 26 a § lagen om upphovsrätt avsedd avgift skulle erläggas, men hade underlåtit att iaktta den i 26 d § samma lag stadgade skyldigheten att uppge till Finlands Tonsättares Internationella Upphovsrättsbyrå Teosto r.f. de för uppbärande av avgiften nödiga uppgifterna. Då Teosto inte var medveten om A:s verksamhet hade avgifterna inte drivits in. A ansågs inte genom sitt förfarande ha gjort sig skyldig till bedrägeri. (Omröstn.)

BRL 12 § 1 momBRL 30 § 1 momBRL 32 § 1 momSL 36 kap 1 §SL 36 kap 2 §UpphovsrättsL 26 a §UpphovsrättsL 26 d § 2 mom

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.