Rangaistuksen tuomitseminen syyteoikeudeltaan vanhentuneista rikoksista
- Ämnesord
- haaste, käräjäoikeus, rikosasia, vanhentuminen, viipyminen, virhe
- År för fallet
- 2025
- Meddelats
- Diarienummer
- OKV/1887/30/2023
- Avgörare
- Apulaisoikeuskanslerin sijainen
Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden käräjätuomarille huomautuksen tämän menettelystä rikosasiassa. Käräjäoikeuden puheenjohtajana toiminut käräjätuomari oli menetellyt lainvastaisesti käsitellessään kahta syyteoikeudeltaan vanhentunutta rikosta käräjäoikeuden pääkäsittelyssä ja tuomitessaan vastaajan kyseisistä rikoksista. Käräjätuomari oli lisäksi laiminlyönyt velvollisuutensa antaa asiassa haaste laissa säädetyllä tavalla viipymättä.
Apulaisoikeuskanslerin sijainen totesi, että rangaistuksen tuomitseminen rikoksesta, josta rangaistusta ei lain mukaan voi enää seurata, on omiaan heikentämään luottamusta lainkäyttötoiminnan asianmukaisuuteen ja vaarantaa merkittävästi vastaajan oikeusturvaa. Virhe on lähtökohtaisesti luonteeltaan vakava ja sijoittuu tuomarin tehtävien ydinalueelle eli lainkäyttöratkaisun tekemiseen. Rikosasian käsiteltäväkseen saavan käräjätuomarin virkavelvollisuuksiin kuuluu pyrkiä huolehtimaan siitä, että asiassa annetaan haaste niin hyvissä ajoin, että se on mahdollista antaa tiedoksi vastaajalle ennen syytettä koskevan rikoksen syyteoikeuden vanhentumista.
Käräjätuomarin menettelystä ei tapauksessa kuitenkaan aiheutunut vastaajalle haitallisia täytäntöönpanoseuraamuksia. Käräjätuomarin asiassa tekemät virheet olivat haasteen antamisesta tapahtunutta laiminlyöntiä lukuun ottamatta korjaantuneet korkeimman oikeuden purettua apulaisoikeuskanslerin sijaisen hakemuksesta käräjäoikeuden tuomion virheelliseltä osin ja palautettua asian käräjäoikeuteen rangaistuksen määräämiseksi. Vastaajaa oli syytetty syyteoikeudeltaan vanhentuneiden rikosten lisäksi muista rikoksista, joiden syyteoikeus ei ollut ollut vanhentunut, joten pääkäsittelyn järjestäminen oli ollut muilta osin tarpeellista.