31.8.2018

Työ- ja elinkeinotoimiston työvoimakoulutuksen (muuntokoulutus) valintapäätöksen mukaan koulutukseen hakeneelle kantelijalle ei ollut voitu varata opiskelijapaikkaa, koska sopivia hakijoita oli ollut enemmän kuin opiskelupaikkoja. Apulaisoikeuskanslerin sijainen katsoi, että valintapäätöksen perustelut eivät olleet olleet hallintolaissa ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa valtioneuvoston asetuksessa säädetty huomioon ottaen riittävät. Oikeuskanslerinvirastolle annetuissa työ- ja elinkeinotoimiston ja elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen selvityksissä hakijan muuntokoulutukseen valitsematta jättämiselle esitetyt perustelut olisi apulaisoikeuskanslerin sijaisen mukaan tullut esittää valintapäätöksen perusteluissa. Apulaisoikeuskanslerin sijaisen päätöksen mukaan valintapäätöstä ei ollut perusteltu riittävästi siten kuin hallintolaissa ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa valtioneuvoston asetuksessa oli edellytetty.

Lisäksi apulaisoikeuskanslerin sijaisen päätöksen mukaan valintapäätöksen muutoksenhakuohjeesta ei ollut käynyt hallintolaissa säädetty huomioon ottaen riittävän selkeästi ilmi, oliko kyseisessä tapauksessa päätökseen ollut mahdollista vaatia oikaisua ja hakea muutosta valittamalla vai oliko päätöstä koskenut muutoksenhakukielto. Valintapäätöksen muutoksenhakuohje ei ollut ollut hallintolain edellyttämällä tavalla riittävän selkeä.