10.3.2014

Tutkinnanjohtaja oli esitutkintapäätöksessään perustellut väitetyn todistajan perättömän lausuman oikeudessa tutkimatta jättämisen sillä seikalla, että käräjäoikeuden päätöksestä oli valitettu hovioikeuteen ja asian oikeuskäsittely oli siten keskeneräinen.

Apulaisoikeuskansleri totesi, että tutkinnanjohtajan päätös oli virheellinen. Esitutkintalain mukaan poliisin on toimitettava esitutkinta, kun on syytä epäillä, että rikos on tehty. Sillä seikalla, onko käräjäoikeuden päätöksestä valitettu hovioikeuteen, ei ole merkitystä arvioitaessa onko rikosta syytä epäillä. Lähtökohtaisesti ei ole estettä tutkia epäiltyä perätöntä lausumaa tuomioistuimessa, vaikka kyseisen tuomioistuimen ratkaisuun olisi haettu muutosta ylemmältä tuomioistuimelta. Tutkinnanjohtaja ei ollut esitutkintapäätöksessään ottanut kantaa siihen keskeiseen kysymykseen, oliko ilmoitettua rikosta syytä epäillä tapahtuneen.

Apulaisoikeuskansleri kiinnitti vastaisen varalle tutkinnanjohtajan huomiota esitutkintalain noudattamiseen.