14.7.2010

Kuntalain 6 §:n 2 momentin mukaan vaakunan käyttöä valvoo kunnanhallitus tai johtosäännössä määrätty kunnan muu viranomainen. Oikeuskirjallisuudesta ilmenee, että kunnanvaakunan käyttämistä koskien käytännössä kunnanhallituksen tai muun valvontaviranomaisen valvontatoimena kysymykseen tulee valvontaviranomaisen näkemyksen saattaminen asianomaisen tietoon. Kaupungin oikeuskanslerille antaman selvityksen ja lausunnon mukaan kaupunginsihteeri oli kaupunginjohtajan pyynnöstä ilmoittanut sähköpostitse kantelijalle, että ” - - vaakunan käyttöön tarvitaan aina sen omistajan lupa ja että menettelynne on luvatonta. Teillä ei ole oikeutta käyttää - - kaupungin vaakunaa.” Kaupunginsihteerin sähköpostitse kantelijalle ilmoittamasta voi saada sen käsityksen, että kantelijan vaakunan käyttäminen on ollut luvatonta eikä kantelijalla ole oikeutta käyttää vaakunaa. Ilmoitus on voitu tulkita velvoittavaksi. Apulaisoikeuskanslerin sijaisen käsityksen mukaan, kun kuntalain mainitun säännöksen ja kaupungin antaman selvityksen perusteella vaakunan käyttämistä valvoo kyseisessä kaupungissa kaupunginhallitus, sen olisi tullut käsitellä vaakunan käyttämistä koskeva asia. Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti kaupunginjohtajan ja kaupunginsihteerin huomiota kuntalain 6 §:n 2 momentin noudattamiseen. Kantelu ei johtanut muihin toimenpiteisiin.

Kuntalaki 6 § 2