18.11.2004

Kantelija oli kirjoituksessaan pyytänyt tutkimaan ylitarkastajan määräaikaista virkasuhdetta ja virkaa koskevan nimitysratkaisun lainmukaisuuden. Apulaisoikeuskansleri totesi, ettei hänellä kummankaan nimitysratkaisun osalta sinällään ollut aihetta katsoa, että nimittävä viranomainen Kasvintuotannon tarkastuskeskus olisi ylittänyt harkintavaltansa tai käyttänyt sitä väärin eikä nimitysmenettelyssä ollut tullut ilmi muutenkaan sellaista, jonka perusteella oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan tahon olisi tullut katsoa toimineen lainvastaisesti tai jättäneen velvollisuutensa täyttämättä. Apulaisoikeuskansleri kiinnitti kuitenkin huomiota virkoja koskevien nimitysmuistioiden osalta siihen, että hakijoiden ansioiden vertailua ei ollut suoritettu siten, että niistä kävisi ilmi millä perusteella varteenotettavimmat hakijat on valittu hakijoiden joukosta. Sen vuoksi apulaisoikeuskansleri saattoi nimitysmuistioista tekemänsä huomiot Kasvintuotannon tarkastuskeskuksen tietoon.