18.2.1999

Musiikkiopiston opettaja oli kannellut hänelle va. rehtorin ja kaupungin henkilöstöpäällikön toimesta annetusta suullisesta varoituksesta. Asiassa järjestetystä kuulemistilaisuudesta oli tehty kirjallinen muistio. Kantelijan oli katsottu menetelleen epäasiallisesti opiston toista opettajaa kohtaan toimittamalla tälle toistuvasti uskonnollista materiaalia tämän kiellosta huolimatta.

Saadun selvityksen mukaan kantelijan menettelyyn oli pyritty puuttumaan esimiehen suullisella huomautuksella, joka on rinnastettavissa työnjohdolliseen toimenpiteeseen. Kuulemistilaisuudessa ja siitä laaditussa muistiossa oli kuitenkin käytetty virheellistä ilmaisua suullinen varoitus. Kanteluun annetussa ratkaisussa on kiinnitetty va. rehtorina toimineen soitonopettajan ja kaupungin henkilöstöpäällikön huomiota siihen, että työnjohdollisena toimenpiteenä annetusta suullisesta huomautuksesta ei olisi tullut käyttää ilmaisua suullinen varoitus.