27.10.2000

Oikeuskanslerille tehdyssä kantelussa katsottiin, että kunnallisen sosiaaliviranomaisen käytäntö myöntää toimeentulotuen lisäosaa romaninaisten hamehankintoihin on yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen. Muut kuin romaninaiset eivät saa vastaavaa tukea. Apulaisoikeuskansleri on todennut kanteluratkaisussaan, ettei perustuslain yhdenvertaisuussäännös (6 §) edellytä kaikkien ihmisten kaikissa suhteissa samanlaista kohtelua, elleivät asiaan vaikuttavat olosuhteet ole samanlaisia. Säännös ei estä tosiasiallisen tasa-arvon turvaamiseksi tarpeellista tietyn ryhmän positiivista erityiskohtelua eikä sen asemaa ja olosuhteita parantavia toimia. Perustuslain 17 §:n 3 momentin mukaan saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Romaninaisen hame maksaa enemmän kuin muiden naisten normaali hamevaatetus. Sen käyttäminen on keskeistä romanikulttuurissa. Tämän vuoksi ja romanien asema vähemmistönä huomioon ottaen lisäosan myöntäminen tarveharkinnan perusteella romaninaisen hamehankintaan ei ole perustuslain yhdenvertaisuussäännöksen vastaista.