8.1.2021

Vaatimukset

Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft on 25.9.2020 antamassaan lausumassa vaatinut, että markkinaoikeus

i) määrää ulosottomiehen ottamaan jäljennökset tai valokuvaamaan vannetukku.fi Oy:n hallussa tai määräysvallassa olevat kirjanpitolain edellyttämät

i.a) myyntitositteet ajalta 1.1.2013 — 13.3.2019 jokaisesta sen myymästä, ostamasta, maahantuomasta tai maasta viemästä vanteesta (pois lukien Mi6-vanteesta) ja keskimerkistä, jota on myyty tai markkinoitu markkinaoikeuden 4.10.2018 antaman välituomion numero 494/18 tuomiolauselman kohdassa a tarkoitetulla Blaukreuz-tunnuksella riippumatta siitä, onko tunnus kiinnitetty itse tuotteeseen vai ei;i.b) ostotositteet ajalta 1.1.2013 — 13.3.2019 jokaisesta sen myymästä, ostamasta, maahantuomasta tai maasta viemästä vanteesta, jota on myyty tai markkinoitu markkinaoikeuden 4.10.2018 antaman välituomion numero 494/18 tuomiolauselman kohdassa a tarkoitetulla Blaukreuz-tunnuksella riippumatta siitä, onko tunnus kiinnitetty itse tuotteeseen vai ei;i.c) ostotositteet ajalta 1.1.2013 — 13.3.2019 jokaisesta sen myymästä, ostamasta, maahantuomasta tai maasta viemästä markkinaoikeuden 4.10.2018 antaman välituomion numero 494/18 tuomiolauselman kohdassa b tarkoitetusta Mi6-vanteesta tai sitä malliltaan vastaavasta vanteesta;

ii) määrää ulosottomiehen selvittämään alla yksilöidyt vannetukku.fi Oy:n hallussa tai määräysvallassa olevat tiedot ja jäljentämään tai muutoin tallentamaan kyseiset tiedot:

ii.a) tuottajien, valmistajien, jakelijoiden, toimittajien ja haltijoiden nimet ja osoitteet ajalta 30.11.2010 — 13.3.2019 jokaisesta sen myymästä, ostamasta, maahantuomasta tai maasta viemästä vanteesta (pois lukien Mi6-vanteesta), jota on myyty tai markkinoitu markkinaoikeuden 4.10.2018 antaman välituomion numero 494/18 tuomiolauselman kohdassa a tarkoitetulla Blaukreuz-tunnuksella riippumatta siitä, onko tunnus kiinnitetty itse tuotteeseen vai ei; ii.b) tuotettujen, valmistettujen, toimitettujen, vastaanotettujen tai tilattujen tavaroiden määrästä sekä niistä saaduista hinnoista ajalta 30.11.2010 — 13.3.2019 jokaisesta sen myymästä, ostamasta, maahantuomasta tai maasta viemästä vanteesta ja keskimerkistä, jota on myyty tai markkinoitu markkinaoikeuden 4.10.2018 antaman välituomion numero 494/18 tuomiolauselman kohdassa a tarkoitetulla Blaukreuz-tunnuksella riippumatta siitä, onko tunnus kiinnitetty itse tuotteeseen vai ei; ii.c) tuotettujen, valmistettujen, toimitettujen, vastaanotettujen tai tilattujen tavaroiden määrästä sekä niistä saaduista hinnoista ajalta 30.11.2010 — 13.3.2019 jokaisesta sen myymästä, ostamasta, maahantuomasta tai maasta viemästä markkinaoikeuden 4.10.2018 antaman välituomion numero 494/18 tuomiolauselman kohdassa b tarkoitetusta Mi6-vanteesta tai sitä malliltaan vastaavasta vanteesta.

Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft on myös vaatinut, että markkinaoikeus määrää vannetukku.fi Oy:n luovuttamaan ulosottomiehelle edellä mainittujen täytäntöönpanotoimenpiteiden toteuttamisen edellyttämät käyttäjätunnukset ja salasanat.

Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft on lisäksi vaatinut, että sen edustajalla ja asiamiehillä on oikeus tutustua ulosottomiehen jäljentämään tai muutoin tallentamaan aineistoon ja saada siitä käyttöönsä jäljennöksiä ja tallenteita.

Mikäli markkinaoikeus katsoo, ettei kohdan ii täytäntöönpanovaatimus ole hyväksyttävissä tai mikäli sen täytäntöönpano ei ole kaikilta osin mahdollista, Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft varaa oikeuden vaatia uuden uhkasakon asettamista markkinaoikeuden 13.3.2019 antaman päätöksen numero 114/19 tiedonsaantia koskevan määräyksen täytäntöönpanon tehosteeksi.

Perusteet

Vannetukku.fi Oy:llä on ollut yli puolitoista vuotta aikaa toimittaa määrätyt osto- ja myyntitositteet sekä tiedot markkinaoikeuteen. Se ei ole näin toiminut sakon uhasta huolimatta. Vannetukku.fi Oy:n toiminta huomioon ottaen täytäntöönpanon jatkaminen ulosottomiehen toimenpitein on perusteltua, sillä vaikuttaa varsin epätodennäköiseltä, että vannetukku.fi Oy tulisi muutoin asiakirjat ja tiedot asianmukaisesti ja ilman enempää viivytystä luovuttamaan. Ensinnäkin liittyen asiakirjoihin tuomioistuin voi oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 40 §:n 3 momentin mukaan määrätä, että ulosottomies noutaa asiakirjan tuomioistuimeen. Toiseksi liittyen tietoihin, kuten korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2019:10 on vahvistettu, tuomioistuimella on harkintavaltaa sen suhteen, miten todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain 7 a §:n 3 mukaan tiedot määrätään annettaviksi.

Ulosottomiehen toimenpiteet tulee kohdistaa aineistoon ja tietoon, joka sijaitsee vannetukku.fi Oy:n toimitiloissa tai sen käytössä olevilla palvelimilla. Vannetukku.fi Oy:llä on toimipisteitä Iisalmessa, Kouvolassa ja Kuopiossa. Tiedot ilmenevät kaupparekisteristä ja yhtiön verkkosivustolta.

Toimitettavaksi vaaditut tiedot saattavat ilmetä muistakin lähteistä kuin osto- ja myyntitositteista, mukaan lukien vastaajan kertomuksesta. Vaikka vannetukku.fi Oy on ilmoittanut hävittäneensä kirjanpitolain edellyttämät osto- ja myyntitositteet ajalta ennen 1.1.2013, se ei tarkoita automaattisesti sitä, että vannetukku.fi Oy:llä ei olisi enää lainkaan tiedossaan tuotteita koskevaa osto- ja myyntidataa tai tietoja kyseessä olevien tuotteiden alkuperästä tai jakeluverkosta. Kyseessä olevat tiedot voivat ilmetä tilausasiakirjoista, tilausvahvistuksista, tilauksia koskevasta kirjeenvaihdosta, toimitusvahvistuksista, laskuista, kuiteista, yrityksen myyntiraporteista sekä sopimuksista.

Kanne on tullut vireille 30.11.2015, joten tiedot on toimitettava ajalta 30.11.2010 — 13.3.2019. Määräystä ei tietojen osalta tule rajata 1.1.2013 jälkeiseen aikaan, koska tiedot voivat ilmetä edellä todetusti muistakin lähteistä kuin osto- ja myyntitositteista.

Vaatimukset

Vannetukku.fi Oy on 15.10.2020 antamassaan lausumassa vaatinut, että markkinaoikeus hylkää Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin vaatimukset.

Perusteet

Todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain 7 a §:n 1 momentin mukaan tiedon antamista koskevaa määräystä ei saa antaa, jos siitä aiheutuisi vastaajalle tiedonsaantiin verrattuna kohtuutonta haittaa. Käsillä olevassa riita-asiassa ei ole teoriassakaan kovin merkityksellistä, mistä vannetukku.fi Oy on tuotteita hankkinut. Lisäksi yhtiö on jo nimennyt vanteita ja keskimerkkejä toimittaneet tahot, minkä vuoksi Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin vaatimuksille on vaikea havaita mitään muuta perustetta kuin niin sanotun ylimääräisen tiedon saaminen hyödynnettäväksi kaikilta osin muualla kuin Suomessa käytävissä teollisoikeudellisissa prosesseissa. Tällaiselle motiiville ei tule antaa oikeussuojaa.

Asiaa arvioitaessa on otettava huomioon myös vannetukku.fi Oy:n toimintaan liittyvien liike- ja yrityssalaisuuksien suoja, joka pääsääntöisesti oikeuttaa kieltäytymään todistamasta.

Mikäli Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin vaatimuksia hyväksytään, on ehdottoman tarpeellista määrätä, että sen edustajaa ei voida käyttää ulosottomiehen toimesta asiantuntijana. Lisäksi ulosottomiehen toimesta tapahtuva tositteiden etsintä tulee suorittaa tavalla, joka ei häiritse yhtiön normaalia liiketoimintaa ja aiheuttaa mahdollisimman vähän huomiota, kuten jo lakikin edellyttää. Vannetukku.fi Oy:n taloushallinto on keskitetty eikä kirjanpitoaineistoa tai palvelimia ole yhtiön kaikissa toimipaikoissa eri paikkakunnilla.

Lisäksi ennen kuin mahdollinen todistusaineisto on esitettävissä Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin edustajille, tulee tarkasti varmistua siitä, että kyseinen aineisto todella vastaa markkinaoikeuden antaman välituomion sisältöä. Koska ulosottomiehen asiantuntemus ei tällaiseen varmistukseen riitä, tulee vannetukku.fi Oy:n edustajalle varata tilaisuus aineiston tarkistamiseen ja hyväksymiseen.

Perustelut

Asiakirjan esittämistä ja tiedonsaantia koskevien määräysten täytäntöönpanon jatkaminen

1. Asiassa on arvioitavana, onko markkinaoikeuden 13.3.2019 antamalla päätöksellä numero 114/19 vannetukku.fi Oy:öön kohdistettujen asiakirjan esittämistä ja tiedonsaantia koskevien määräysten täytäntöönpanoa jatkettava Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin vaatimuksesta ulosottomiehen toimenpitein. Asian arvioinnin pohjaksi on otettava Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin 25.9.2020 antaman lausuman mukaiset uudet vaatimukset.

2. Markkinaoikeuden 13.3.2019 antamasta päätöksestä numero 114/19 ilmenevin tavoin Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft on vaatinut osan vaatimuksista toteuttaviksi asiakirjan esittämistä koskevan ja osan tiedonsaantia koskevan sääntelyn perusteella. Nyt esitetyt uudet vaatimukset on selvästikin esitetty noudattaen vastaavaa jaottelua. Näin ollen Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin nyt esittämien vaatimusten i.a — c mukaiset toimenpiteet on vaadittu toteuttaviksi asiakirjan esittämistä koskevan oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 40 §:n perusteella ja sen nyt esittämien vaatimusten ii.a — c mukaiset toimenpiteet todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain (todistelun turvaamislaki) 7 a §:n perusteella.

3. Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 40 §:n 3 momentin perusteella tuomioistuin voi määrätä, että ulosottomies noutaa mainitun pykälän 1 momentissa tarkoitetun asiakirjan tuomioistuimeen.

4. Todistelun turvaamislain 7 a §:n 3 momentin mukaan tuomioistuin voi määrätä, miten kyseisessä pykälässä tarkoitetut tiedot annetaan. Tähän lainkohtaan liittyen korkeimman oikeuden ennakkopäätöksessä KKO 2019:10 (kohta 37) on todettu, että tuomioistuimella on harkintavaltaa sen suhteen, millä tavalla tiedonsaantioikeus on tarkoituksenmukaista toteuttaa. Estettä ei ole sille, että määrätään annettavaksi jäljennös sellaisesta asiakirjasta, joka sisältää oikeudenkäynnissä tarvittavia tietoja, kun tästä ei aiheudu kohtuutonta haittaa.

5. Mainitusta ennakkopäätöksestä (kohta 22) ilmenevin tavoin sellaisesta toimenpiteestä, että ulosottomies tallentaa tietynsisältöisiä vastapuolen asiakirjoja, ei aiheudu näiden täytäntöönpanotoimien lisäksi muuta välitöntä haittaa vastapuolen liiketoiminnalle. Lisäksi pelkästään asiakirjojen tallentamisesta ulosottomiehen haltuun ei myöskään sellaisenaan aiheudu riskiä yhtiön liikesalaisuuksien paljastumisesta kilpailijalle.

6. Mainitussa ennakkopäätöksessä (kohta 34) on myös tuotu esiin, kuten Euroopan unionin tuomioistuin on todennut, että teollis- ja tekijänoikeudet kuuluvat perusoikeutena suojatun omistusoikeuden piiriin, ja tiedonsaantioikeus on sitä turvaava oikeussuojakeino (tuomio 18.1.2017, NEW WAVE CZ, C-427/15, EU:C:2017:18, kohta 25). Tietolähteiden luottamuksellisuuden suojaa harkittaessa kysymys on eri perusoikeuksiin liittyvien vaatimusten välttämättömästä yhteensovittamisesta, jossa on varmistettava eri perusoikeuksien välinen asianmukainen tasapaino. Ratkaisussaan Coty Germany (tuomio 16.7.2015, Coty Germany, C-580/13, EU:C:2015:485, kohdat 33, 34 ja 37) unionin tuomioistuin katsoi teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY 8 artiklan olevan esteenä kansalliselle säännökselle, jolla luottolaitokselle annettiin rajoittamaton ja ehdoton oikeus kieltäytyä pankkisalaisuuteen vedoten antamasta artiklan nojalla vaadittuja tietoja tilinhaltijan nimestä ja osoitteesta.

7. Vannetukku.fi Oy on vaatinut Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin vaatimusten hylkäämistä kohtuuttomuuden perusteella. Lisäksi vannetukku.fi Oy on viitannut liike- ja yrityssalaisuuksien suojaan, joka pääsääntöisesti oikeuttaa kieltäytymään todistamasta. Ottaen huomioon, että jo markkinaoikeuden 13.3.2019 antamalla päätöksellä numero 114/19, joka on lainvoimainen, on tässä asiassa katsottu asiakirjan esittämistä (kohta 10) ja tiedonsaantia (kohta 15) koskevien määräysten antamisen edellytysten perusteeltaan täyttyneen, nyt jää arvioitavaksi lähinnä se, onko ulosottomiehen käyttäminen täytäntöönpanossa kohtuutonta.

8. Kun otetaan huomioon edellä todetut oikeusohjeet ja ulosottomiehen viranhoitoon liittyvät velvollisuudet, markkinaoikeus katsoo, ettei ulosottomiehen käyttämisestä täytäntöönpanossa aiheudu sellaista haittaa, joka estäisi määräysten antamisen.

9. Vannetukku.fi Oy ei ole antamassaan lausumassa esittänyt, että Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin vaatimukset i.a — c ja ii.a — c olisi hylättävä jollakin muulla kuin edellä kohdassa 7 mainituilla perusteilla. Todettu huomioon ottaen markkinaoikeus hyväksyy Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin vaatimukset i.a — c sellaisinaan ja vaatimukset ii.a — c jäljempänä todetuin ja päätöslauselmasta ilmenevin rajauksin. Lisäksi markkinaoikeus hyväksyy Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin vaatimuksen siitä, että vannetukku.fi Oy on määrättävä luovuttamaan ulosottomiehelle määräysten i.a — c ja ii.a — c toteuttamisen edellyttämät käyttäjätunnukset ja salasanat.

10. Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin vaatimusten hyväksymisen varalta vannetukku.fi Oy on vaatinut, että ulosottomies ei saa käyttää asiantuntijana Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin edustajaa. Tältä osin markkinaoikeus toteaa, että päätöslauselmasta ilmenevin tavoin ulosottomies saa tarpeen vaatiessa käyttää määräysten i.a — c ja ii.a — c täytäntöönpanossa apunaan esteetöntä asiantuntijaa.

Määräysten sisältö ja niiden täytäntöönpanon toteuttamistapa

11. Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft on vaatinut, että sen edustajalla ja asiamiehillä on oikeus tutustua ulosottomiehen jäljentämään tai muutoin tallentamaan aineistoon ja saada siitä käyttöönsä jäljennöksiä ja tallenteita.

12. Vannetukku.fi Oy on puolestaan vaatinut, että ennen kuin mahdollinen todistusaineisto on esitettävissä Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin edustajille, tulee varmistua siitä, että kyseinen aineisto todella vastaa markkinaoikeuden antaman välituomion sisältöä. Koska ulosottomiehen asiantuntemus ei tällaiseen varmistukseen riitä, tulee vannetukku.fi Oy:n edustajalle varata tilaisuus aineiston tarkistamiseen ja hyväksymiseen.

13. Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 40 §:ään liittyen korkeimman oikeuden ennakkopäätöksessä KKO 2019:7 (kohta 50) on todettu, että säännöstä on perusteltua tulkita siten, että esittämismääräys voi koskea vain asiakirjan toimittamista tuomioistuimelle, ei suoraan asiakirjan esittämistä vaatineelle asianosaiselle. Asiaa käsittelevän tuomioistuimen asiana on saattaa sille toimitettu asiakirja edelleen esittämisvaatimuksen esittäneen asianosaisen tietoon. Tällaista tulkintaa puoltaa muun ohella se, että näin meneteltäessä varmistetaan, että tuomioistuin voi tarvittaessa ottaa kantaa mahdolliseen asiakirjan salassapitoa koskevaan vaatimukseen ennen kuin asiakirja toimitetaan sen esittämistä vaatineelle.

14. Edellä kohdissa 7 ja 13 lausuttu huomioon ottaen markkinaoikeus hylkää vannetukku.fi Oy:n vaatimuksen siitä, että sen edustajalle on varattava tilaisuus määräysten i.a — c mukaisen aineiston tarkistamiseen ja hyväksymiseen ennen kuin markkinaoikeus toimittaa sen Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftille. Markkinaoikeus hylkää myös Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin vaatimuksen saada tutustua määräysten i.a — c mukaiseen aineistoon ennen kuin markkinaoikeus sen sille toimittaa. Ennen kyseisten asiakirjojen toimittamista Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftille markkinaoikeuden on tosin arvioitava tarvetta tehdä asiakirjan yleisöjulkisuuden rajoittamista koskeva päätös ja myös tältä osin määrätä vaitiolovelvollisuudesta ja hyväksikäyttökiellosta.

15. Todistelun turvaamislain 7 a §:n 1 momentin perusteella määräys voi koskea tarpeellisia tietoja oikeutta loukkaavien tavaroiden tai palvelujen alkuperästä ja jakeluverkosta. Todettu huomioon ottaen mainitun pykälän 2 momentin 1 kohdassa mainituilla haltijoilla ei tarkoiteta tavaroiden ja palvelujen loppukäyttäjiä. Vastaava rajaus liittyy myös mainitun momentin 2 kohtaan. Näin ollen määräykset ii.a — c eivät koske tietoja, joista ilmenee vanteiden ja keskimerkkien loppukäyttäjien nimet ja osoitteet sekä loppukäyttäjille toimitettujen tavaroiden määrät ja niistä saadut hinnat.

16. Edellä kohdassa 4 lausuttu huomioon ottaen markkinaoikeus hylkää vannetukku.fi Oy:n vaatimuksen siitä, että sen edustajalle on varattava tilaisuus määräysten ii.a — c mukaisia tietoja koskevan aineiston tarkistamiseen ja hyväksymiseen ennen kuin se on esitettävissä Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin edustajille. Näin ollen sen jälkeen, kun ulosottomies ja hänen tarvittaessa apunaan käyttämänsä esteetön asiantuntija ovat toteuttaneet kyseisten määräysten täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet, Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaftin edustajalla ja asiamiehillä on oikeus tutustua ulosottomiehen luona tämän jäljentämään tai muutoin tallentamaan aineistoon ja saada siitä käyttöönsä jäljennöksiä ja tallenteita.

17. Nyt annettavien määräysten täytäntöönpano edellyttää niissä mainitun markkinaoikeuden 4.10.2018 antaman välituomion numero 494/18 huomioon ottamista. Kyseinen välituomio on tämän päätöksen liitteenä.