23.8.2000

SUOMEN BIOTEEKKI OY:N VASTAUS

Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olevan SopMenL:n vastaista ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Vastaaja on vaatinut hakemuksen tutkimatta jättämistä siltä osin kuin hakemus perustuu tavaramerkkilakiin. Vastaaja on myös vaatinut, että hakija velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 114.300 markalla laillisine korkoineen. Vastaaja on paljoksunut hakijan esittämiä oikeudenkäyntikuluja.

Pileje S.A. on tullut Suomen markkinoille Lactibiane-tuotteellaan keväällä 1999. Lactibiane-tuote oli poissa markkinoilta vuoden ajan vuosina 1998 ja 1999. Mitään merkitystä ei ole sillä, löytyykö ennen maaliskuuta 1998 Bioteekin vähittäismyyjille myymiä Lactibiane-pakkauksia vähittäiskauppojen hyllyiltä. Kahden vuoden myyntiajan vuoksi viimeisetkin poistuvat pian. Näillä pakkauksilla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä hakemuksen kannalta, koska Bioteekilla ei ole syytä eikä velvollisuutta huolehtia siitä, onko jonkin vähittäismyyjän hyllyssä sille ennen kevättä 1998 asianmukaisesti jälleenmyyntisopimuksen perusteella toimitettuja tuotteita. Lactibiane-tuotteen tämänhetkinen maahantuoja on Biomed Oy. Hakija haluaa markkinaosuutta itselleen luodessaan haitata kilpailijan, Suomen Bioteekki Oy:n Lactiplus-maitohappobakteerivalmisteen markkinointia. Lactiplus on Bioteekin ja ko. maitohappobakteerivalmisteen kehittäjän Yves Delatten ja Yves Delatte Ky:n työn tuloksena saavuttanut Suomessa jälleenmyyjien ja kuluttajien keskuudessa tunnettuisuuden ja hyvämaineisuuden. Hakija ei ole uutena tulokkaana markkinoilla kaupallisena alkuperänä Suomessa tunnettu eikä se ole markkinoilla toiminut tavalla, jota pitäisi suojata. Suojan tarpeessa on Bioteekki Oy, joka on Lactiplus tuotteen kaupallinen alkuperä Suomessa.

Hakija on vaatinut Lactiplus-tuotemerkin sellaisen käytön lopettamista, joka on sekoitettavissa Lactibiane-tavaramerkkiin. Siltä osin kuin hakijan vaatimukset liittyvät Lactiplus-tuotemerkkiin ja sen sekoitettavuuteen Lactibiane tavaramerkkiin hakemus tulee jättää tutkimatta markkinatuomioistuimen toimivaltaan kuulumattomana. Todettakoon kuitenkin, että Bioteekki on ottanut Lactiplus-tuotenimen käyttöön jo keväällä 1998. Hakijan tavaramerkki Lactibiane on rekisteröity 26.7.1999. Lactibiane on rekisteröity sanamerkkinä ilman värejä tai ulkoasua.

Lactiplus on tuotenimenä täysin hyväksyttävä. Hakija ei voi saada yksinoikeutta Lactobacillus-maitohappobakteeriin viittaavaan Lacti-alkuosaan. Lacti-alkuosa ei ole omaperäinen tai yksilöivä, vaan yleinen maitohappobakteereita sisältävän tuotteen nimen alkuosa. Nimeä, joka kuvailee tuotetta itseään, sen lajia tai käyttötarkoitusta, ei voida suojata SopMenL:lla. Tuotteen sisältämää ainesosaa kuvailevaa sanaa ei voi monopolisoida yhden yrityksen käyttöön. Kun kyse on maitohappobakteereista, mikään muu alkuosa tuotenimessä ei ole edes mahdollinen ilman, että tuotenimen informaatioarvo vähenee. Tästä ovat osoituksena monet maitoon, sen korvikkeisiin, maitosokeriin ja sen pilkkomiseen liittyviin entsyymeihin tai maitohappobakteereihin liittyvät rekisteröidyt tavaramerkit ja rekisteröimättömät tuotenimet, jotka alkavat Lact-, Lacti- tai Lacto alkuisella liitteellä. Apteekissa on myytävänä mm. erään lääketehtaan Lactophilus-niminen maitohappobakteerivalmiste. Nimen loppuosat "plus" ja "biane" eroavat täysin toisistaan ja yksilöivät tuotteet. Eroa korostaa vielä plus-liitteen kursivoitu kirjoitusasu.

Vastaajalle tuntemattomasta syystä hakija on liittänyt hakemuksensa liitteeksi jäljennöksen tuotepakkauksesta, joka ei ole hakijan pakkaus, vaan Bioteekin oma käytöstä poistettu pakkaus, jossa Bioteekki myi Lactibiane-valmistetta aikana, jolloin Bioteekki toimi Suomessa Lactibianen markkinoijana. Bioteekki ei ole saattanut pakkausta markkinoille kevään 1998 jälkeen. Hakija siis itse asiassa väittää hakemuksessaan, että Bioteekin omat pakkaukset olisivat keskenään sekoitettavissa. Hakijan väittämän perusteella tullaan ainakin siihen tulokseen, ettei Bioteekki saisi käyttää omaa pakkaustaan, jonka suunnittelun se on itsenäisesti teettänyt, johon sillä on kaikki oikeudet ja joka on vakiintunut. Vaikka Bioteekin pakkaus on varsin tavanomainen lääkkeentyyppiselle tuotteelle niin väreiltään kuin tekstiä rajaavien reunojen osalta, Bioteekki on vakiinnuttanut pakkauksensa tuotteelleen. Hakija ei ole näyttänyt, mikä tekee Bioteekin oman pakkauksen käytöstä SopMenL:n vastaista menettelyä. Ainoa asian kannalta merkityksellinen vertailu, joka voidaan suorittaa, on verrata hakijan markkinoille keväällä 1999 tuomaa pakkausta Bioteekin keväällä 1998 markkinoille tuomaan pakkaukseen. Toisin kuin hakija väittää, Bioteekki myi Lactibianea kevääseen 1998 (ei 31.3.1999) saakka.

Bioteekki on ollut omalla Lactiplus-pakkauksellaan markkinoilla koko sen ajan keväästä 1998 kevääseen 1999, jona hakijan tuotetta ei ole edes myyty Suomessa. Bioteekki on vakiinnuttanut pakkauksen ulkoasun omalle Lactiplus-tuotteelleen. Bioteekin Lactiplus samoin kuin Lactibiane-pakkaukset ovat Bioteekin toimeksiannosta mainostoimiston suunnittelemia ja Bioteekilla on pakkauksiin kaikki oikeudet. Pakkauksiin liittyvä kaupallinen arvo kuuluu Bioteekille. Bioteekki on täysin legitiimisti hyödyntänyt hyvää mainettaan ja tuotteen hyväksi tekemäänsä työtä pakkauksen nykyisellä ulkoasulla. Todettakoon, ettei Bioteekki aikoinaan markkinoidessaan Lactibianea saanut minkäänlaista markkinointia tai pakkauksia koskevia ohjeita Pilejeltä. Bioteekillä ei ole tietoa, millaisissa pakkauksissa Lactibiane-valmistetta on markkinoitu jossain muussa maassa. Bioteekki on halunnut korostaa tuotteensa kaupallista alkuperää kahdella pakkauksen päälle merkityllä näkyvällä maininnalla, jotka ovat tuotteen markkinoinnin ja kaupallisen alkuperän identifioinnin kannalta tärkeitä. Alakulmassa on Bioteekin sinetti sekä pakkauksen päällä pakettia avattaessa Yves Delatten nimikirjoitus sekä toteamus "Yves Delatten kehittämä". Tämän lisäksi pakkauksen sivuun on merkitty markkinoijaksi Suomen Bioteekki Oy osoitteineen ja valmistuttajaksi Yves Delatte Ky. Lisäksi on vielä maininta "Pakattu Suomessa".

Bioteekki on yhdessä Delatten kanssa vuodesta 1995 tehnyt maitohappobakteereja tunnetuksi Suomessa. Tähän tunnetuksi tekemiseen Bioteekki on sijoittanut miljoonia markkoja. Delatte on puolestaan toiminut nyt puheena olevan Lactiplus-tuotteen kehittäjänä ja maitohappobakteerien tuntijana ja tutkijana, ja tehnyt työtä kouluttaen niin kuluttajia kuin luontaistuotekauppiaita ja muita jälleenmyyjiä maitohappobakteerin suotuisista vaikutuksista ihmiselimistöön. Bioteekki on ja on ollut myös myydessään Lactibianea vastuussa omalla maineellaan tuotteiden toimivuudesta. Vastuu ulottuu myös tuotevastuuseen ja siitä johtuvaan vahingonkorvausvelvollisuuteen. Hakijan rooli on rajoittunut ainoastaan maitohappobakteerien sekoittamiseen ja pakkaamiseen annospusseihin. Hakijan nimi ei ole esiintynyt missään pakkauksissa, koska Bioteekki ei välttämättä ilmoita tuotteen valmistajaa. Valmistajalla ei yleensä ole merkitystä asiassa, ja tuotteen valmistaja saattaa muuttua. Merkitystä on vain sillä, että tuote sisällöllisesti täyttää tietyt laatuvaatimukset ja mikäli ei täytä, Bioteekki vaihtaa tuotteen valmistajaa. Tämä on välttämätöntä niin kauan kuin Bioteekki on ainoana osapuolena kaupallisesti vastuussa tuotteesta.

Maitohappobakteerit valmisti hakijalle vuosina 1995 ja 1996 eli aikana, jolloin Bioteekki alkoi myydä Lactibiane-tuotetta, tanskalainen tehdas, Christian Hansen A/S. Nämä maitohappobakteerit vastasivat bakteerikannaltaan niitä maitohappobakteereita, jotka Delatte ja Bioteekki olivat hyväksyneet yhteistyönsä pohjaksi. Asiasta Delattelle ilmoittamatta hakija yllättäen vaihtoi bakteerikannat ja niiden valmistajan. Bioteekki ja Delatte havaitsivat asian vasta silloin, kun kuluttajilta alkoi tulla kielteistä palautetta Lactibiane-tuotteen väristä, koostumuksesta ja toimimattomuudesta. Bakteerikantojen vaihtaminen oli täysin vastoin osapuolten keskinäisiä sopimuksia. Bioteekki irtisanoi sopimuksen Delatten kanssa välittömästi, kun sai tietää, että tuotteen heikentynyt laatu johtui bakteerikantojen vaihdosta. Bioteekin Lactiplus maitohappobakteerivalmiste sisältää Christian Hansen A/S:n valmistamia maitohappobakteereja, jotka Delatte tuotteen kehittäjänä on hyväksynyt. Tätä ei tee hakijan Lactibiane-valmiste toisin kuin vielä silloin, kun Bioteekki markkinoi sitä. Tätä taustaa vasten hakijan väite siitä, että Lactiplus olisi jäljitelmätuote, on harhaanjohtava. Lisäksi Lactiplus poikkeaa Lactibiane-valmisteesta siinä, että siinä on kahta muuta bakteerikantaa, jotka on valittu sen perusteella, että tuote vastaa paremmin suomalaista ruokavaliota ja bakteerikantaa. Lisäksi tuotteessa on kaksinkertainen määrä bakteereja verrattuna Lactibiane-valmisteeseen, jota Bioteekki aiemmin myi. Lactiplus on se valmiste, jonka kuuluukin tulla yhdistetyksi kaikkeen siihen maineeseen, joka tuotteella on ominaisuuksiensa puolesta ja joiden ominaisuuksien tunnetuksi tekemiseksi Bioteekki ja Delatte ovat vuosia tehneet työtä.

Yllä mainituista syistä Bioteekki ei missään tapauksessa halua tulla sekoitetuksi hakijan markkinoimaan Lactibiane maitohappobakteerivalmisteeseen. Tämän vuoksi Lactiplus-tuotteen kannalta on ensiarvoisen tärkeätä, että tuotteen kaupallinen alkuperä ilmoitetaan selkeästi yllä selvitetyllä tavalla. Tätä korostaa toteamus, että kysymys on uuden sukupolven maitohappobakteerivalmisteesta. SopMenL:n 1 §:n tarkoituksena on suojata tuotteen kaupallista alkuperää edustavaa tahoa sopimatonta menettelyä vastaan esim. jäljittelyn muodossa. Tuotteen kaupallinen alkuperä on Bioteekilla. Tuotteen pakkaajaa tai sekoittajaa tai muuta fyysisen koostumuksen lähdettä ei suojata. Hakija ei ole millään tavoin osoittanut, että sen sopimuskumppaneiden tai vähittäismyyjien keskuudessa vallitsisi virheellinen käsitys Lactiplus-tuotemerkin kaupallisesta alkuperästä. Päinvastoin, Bioteekki on vakuuttunut siitä, että Lactiplus-tuote mielletään nimenomaan Bioteekin ja Delatten tuotteeksi. Bioteekki haluaa välttää kaikenlaista mielikuvaa hakijaan liittymisestä. Bioteekki jakaa Lactiplus-tuotteen markkinoimiseksi täysin erilaista markkinointimateriaalia kuin Lactibianea markkinoidessaan tehdäkseen eron tuotteiden välillä. Sekoitettavuus kaupallisesta alkuperästä ei ole edes mahdollinen. Hakija on ollut kevääseen 1999 tuntematon tekijä Suomessa. Bioteekki on tuotepakkauksissa ainoastaan viitannut Ranskaan valmistusmaana.

Bioteekki ei ole vastuussa siitä, että joku jälleenmyyjä on erehdyksessä liittänyt Lactiplus-tuotteen mainokseen vuoden luontaistuote-palkinto merkinnän. Kun tämä erehdys on huomattu, jälleenmyyjään on otettu yhteyttä mainoksen oikaisemiseksi. Bioteekilla ei ole velvollisuutta ryhtyä jonkun vähittäismyyjän mainoksen oikaisutoimenpiteisiin, eikä sillä ole myöskään mitään keinoja tai velvoitteita vaatia vähittäismyyjää oikaisemaan virheellisen mainoksensa. Vähittäismyyjä kantaa vastuun siitä, miten se tuotetta markkinoi. Lisäksi Bioteekin yhteydenotossa vähittäismyyjä on aivan oikein todennut, että mainoksessa on todettu, että vuoden 1997 luontaistuote oli maitohappobakteerivalmiste, mutta minkäänlaista mainintaa Lactibiane-tuotteesta ei ole. Palkinnon myöntämisen kriteereinä on tuotteen ominaisuuksien lisäksi tuotteen myynti ja sen yhteydessä annettu tietous tuotteesta. Siitä huolimatta, että Lactibiane sisältää nykyisin eri bakteerikantoja kuin ajanjaksona 1995 ja 1996, jolta tuote sai vuonna 1997 vuoden luontaistuote -palkinnon, käyttävät hakija ja Biomed mainonnassaan erheellisesti hyväkseen palkintoa. Palkinto on Bioteekin ja Delatten myyntityön tulosta, eikä hakijalla ole oikeutta sen käyttämiseen kaupallisesti.

Hakija ei ole koskaan toimittanut Bioteekille markkinointiin liittyvää materiaalia. Hakija on toimittanut pelkkiä annospusseja. Mitään palautettavaa tai hävitettävää ei ole. Koska hakijalta ei ole saatu tai kopioitu markkinointimateriaalia, ei ole luonnollisestikaan niitä jäljitellen luotuja markkinointimateriaaleja. Materiaali, jota Bioteekki on käyttänyt, on ollut sen itsensä laatimaa ja Delatten sisällöllisesti tarkistamaa. Mikään sopimus ei ole velvoittanut käyttämään hakijan tuote- ja markkinointikonsepteja Suomessa. Se, ettei hakijaa kiinnostanut miten tuotetta Suomessa markkinoidaan, osoittaa jälleen sen, ettei hakija voi myöskään olla tuotteen kaupallinen alkuperä Suomessa. Päinvastoin, Delatte on Bioteekin tietämän mukaan toimittanut Bioteekin markkinointimateriaalia hakijalle aikana, jolloin Bioteekki myi Lactibianea.

Hakijan tuotekonseptiin vetoaminen on lähinnä huvittavaa toimittaessa luontaistuotealalla. Hakija väittää, että erityisesti sen tuotekonsepti käsittäisi vähittäismyyntiä erikoistuneiden kauppojen kautta, joissa on tuotteisiin perehtyneitä myyjiä. Tällä hakija tarkoittanee luontaistuotekauppoja. Kuluttajan terveyteen liittyvien tuotteiden myyminen luontaistuotekauppojen ja apteekkien välityksellä ei ole kovinkaan omintakeinen tapa markkinoida luontaistuotteita. Kauppiaiden ja kuluttajien kouluttaminen sekä opetusmateriaalien laatiminen on alan tapa, koska kysymys on tuotteista, joita myyvillä henkilöillä ja joita käyttävillä kuluttajilla tulee olla tarkka tieto siitä, mitä he myyvät tai käyttävät ja ostavat. Vastaajalla ei ole ollut velvollisuutta käyttää hakijan kehittämää tuotekonseptia. Muutoinkaan mistään tuotekonseptista ei voida puhua, kun Pilejen panos tuotteen hyväksi on rajoittunut annospussien toimittamiseen Bioteekille. Kaiken muun Bioteekki on tehnyt täysin itsenäisesti Delatten avustuksella. Voidaan päinvastoin todeta, että juuri yllä kuvattua markkinointikanavaa käytettäessä myynti kohdistuu asiaa hyvin tunteviin myyjiin ja kuluttajiin, jotka perehtyvät normaalia tarkemmin tuotteen sisältöön ja alkuperään. Hakemuksen tarkoituksena on hyötyä siitä työstä, jota Bioteekki ja Delatte ovat tehneet Suomessa tähän asti kyseisen kaltaisen valmisteen tunnetuksi tekemiseksi. Hakija ei ole missään vaiheessa toiminut Suomessa eikä luonut tuotteelleen minkäänlaista liikearvoa, joka tulisi lukea hakijan hyväksi tai jota tulisi suojata.

Bioteekki on muuttanut internet-kotisivujensa sisältöä heti, kun se lopetti Lactibianen myynnin. Kotisivuilla on siitä lähtien esiintynyt vain Lactiplus. Se, miksi Lactibiane-hakusana on johtanut Bioteekin kotisivuille, on Bioteekille tuntematonta. Bioteekin puolelta se ei ainakaan ole ollut tarkoitus, päinvastoin, mikäli Bioteekki olisi tiennyt, että jonain aikana Lactibiane-hakusana johtaa sen kotisivuille, olisi asia korjattu. Toisaalta markkinoinnillisesti tai tämän hakemuksen kannalta asialla ei ole mitään merkitystä.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

TODISTELU

Asiassa on kuultu todistelutarkoituksessa Yves Delatte Ky:n vastuunalaista yhtiömiestä Yves Gerard Andre Delattea ja Suomen Bioteekki Oy:n toimitusjohtajaa Hannu Arposta sekä hakijan nimeäminä todistajina yleislääkäri Jean-Pierre Albert Guy Dubocia, hallintopäällikkö Kaj Leonard Mahlbergiä ja varatuomari Henri Matias Speharia. Kuultavat ja todistajat ovat kertoneet mm. seuraavaa.

Delatte: Kuultava on työskennellyt bakteerien kanssa vuodesta 1979 lähtien. Kuultava on luovuttanut Pileje S.A. -konserniin kuuluvalle Odale-yhtiölle yliopistosta ja Tanskasta tulleita maitohappobakteereja, joita Lactibiane-tuotteessa on käytetty. Kun kuultava ja Bioteekin edustajat olivat vuonna 1986 Ranskassa käymässä, eräs Pilejen edustaja sanoi useiden henkilöiden läsnäollessa, että Pileje S.A.:ta ei olisi edes olemassa ilman Lactibiane-tuotetta. Kuultavalla on oman käsityksensä mukaan oikeudet kyseisiin maitohappobakteereihin.

Arponen: Suomen Bioteekki Oy on ottanut Lactiplus-tuotenimen käyttöön huhtikuun 1998 alussa. Lactibiane-tuote tuli nykyisessä pakkauksessa markkinoille kuultavan käsityksen mukaan maaliskuussa 1999. Lactibiane valittiin aikanaan vuoden luontaistuotteeksi Bioteekin voimakkaan markkinoinnin ansiosta. Myöhemmin Bioteekki menetti vuoden luontaistuote -tittelin, kun ei voinut sitä enää markkinoida sen takia, että hakija oli sen pilannut ja Bioteekki oli joutunut ottamaan uuden tuotenimen Lactiplus käyttöön. Bioteekki ei olisi missään tapauksessa vapaaehtoisesti luopunut Lactibiane-tuotenimen käytöstä. Asiaan vaikutti myös se, että Delatte ilmoitti, että tuotetta ei enää voi tuoda maahan, koska se ei enää ole se tuote, joka sen olisi pitänyt olla. Delatte selvitytti laboratoriossa tuotteen koostumusta. Myös Hansenilta Tanskasta ilmoitettiin, että Pileje ei osta enää bakteereja heiltä. Kun tuotteesta tuli valituksia, Bioteekki sanoi irti yhteistyösopimuksen Delatten kanssa ja teki hänen kanssaan uuden sopimuksen Lactiplussan myynnistä. Tuossa vaiheessa Bioteekki oli jo tilannut 100.000 pussin erän Lactibianea vuoden 1998 alussa ja se tilaus peruttiin. Varastossa oli silloin jonkin verran Lactibianea ja se myytiin loppuun.

Lactibianen aikaisempi pakkaus, joka oli käytössä silloin kun Bioteekki markkinoi Lactibianea, on Bioteekin suunnittelema ja siinä on Bioteekin sinetit. Bioteekilla on jokaisessa tuotteessa oma sinetti ja maininta Suomen Bioteekista. Hakija ei ole antanut mitään ohjeita pakkauksen suunnittelemiseen, eikä hakija ole ollut missään yhteydessä Bioteekkiin. Hakija toimitti vain pusseja Delattelle, joka toimitti ne Bioteekille. Hakija ei ole toimittanut mitään markkinointimateriaalia Bioteekille. Bioteekki suunnitteli markkinointimateriaalin Delatten avustuksella. Delatte hyväksyi Bioteekin teettämän Lactibiane-tuotteen pakkauksen. Kuultavalla ei ole tietoa Delatten ja Pilejen sopimuksen sisällöstä. Bioteekilla oli sellainen käsitys, että Delatte on omistajana Pileje-yhtymässä, Odalissa, joka tuotteen valmisti. Bioteekin käsityksen mukaan vain Delattella on ollut oikeus myydä Lactibianea Suomessa, ja että Pilejellä ei ole tällaista oikeutta.

Kuultava ei ole koskaan osannut edes ajatella, että vaikka Bioteekki olisi tehnyt Lactiplus-tuotteelle täsmälleen samanlaiset pakkaukset kuin Lactibianella oli, että siinä olisi ollut mitään väärää. Bioteekilla ei ollut mitään valmiita esikuvia Lactiplus-tuotteen pakkausta suunnitellessaan. Kuultava ei ole koskaan voinut kuvitella, että kukaan Bioteekin asiakkaista ajattelisi, että Lactiplus olisi sama tuote kuin Lactibiane. Bioteekki ei korosta tuotteissa valmistajaa. Bioteekki on ottanut sellaisen roolin, että tuotteet, joita yhtiö markkinoi, ovat yhtiön vastuulla. Kyselyt tuotteista ja niiden alkuperästä ohjataan todennäköisesti Bioteekille, mutta kyllä kauppiaatkin osaavat kyselyihin vastata. Bioteekki on kouluttanut kaikki kauppiaat.

Näkökulma toiminnalliseen lääketieteeseen -lehdessä ollut ilmoitus vuoden 1997 luontaistuotteesta oli Luontaistuntijat-ketjun ilmoitus. Bioteekilla ei ole ollut osuutta ilmoitukseen eikä Bioteekki ole osallistunut ilmoituksen kustannuksiin. Kuultava ei itse olisi sellaista ilmoitusta lehteen laittanut. On hyvin mahdollista, että se johtaa harhaan, kuvittelemaan, että Lactiplus olisi saanut vuoden luontaistuotepalkinnon. Bioteekki ei kuitenkaan pysty estämään asiakkaitaan laittamasta ilmoituksia lehteen niistä tuotteista, joita heillä on myytävänä.

Duboc: Todistaja toimii lääkärinä sekä Suomessa että Ranskassa. Suomessa todistaja toimii Kruunuhaan antioksidanttiklinikalla, mutta ei sen palveluksessa, vaan itsenäisenä yrittäjänä. Todistaja on nykyisin mukana Pilejen toiminnassa kehittämässä Lactibianea ja maitohappobakteerien käyttöä siten, että hän saa palkkion Pilejeltä. Todistaja on käyttänyt Lactibiane-tuotteita kolme-neljä vuotta Ranskassa. Lactibianea myydään Ranskassa apteekeissa lääkäreiden määräyksen kautta sekä postimyynnissä. Tuotetta myydään Ranskassa samannäköisessä, kooltaan ehkä vähän suuremmassa pakkauksessa kuin Suomessa. Pakkaus on ollut kymmenkunta vuotta käytössä Ranskassa.

Suomessa toimessaan todistaja havaitsi myös täällä myytävän Lactibianea ja kyseli vuoden 1998 alussa Pilejessä toimivalta henkilöltä, kuka Suomessa välitti tuotetta, ja sai Delatten yhteystiedot. Todistaja keskusteli Delatten kanssa mahdollisuudesta tuoda Suomeen muitakin Pilejen tuotteita, ja Delatte piti tätä mielenkiintoisena ajatuksena. Syksyllä 1998 Pilejen johtaja kertoi todistajalle, että Lactibianen myynti Suomessa on romahtanut ja todistaja lupautui selvittämään asiaa. Todistajan kyseltyä asiaa useista luontaistuotekaupoista hänelle kerrottiin, että Lactibianea ei enää myydä, vaan nyt myydään Lactiplussaa, joka on Lactibianen parantunut tuoteversio, kuten Lactiplus-merkki tarkoittaa. Ensivaikutelma Lactiplussan pakkauksesta on se, että se on samanlainen kuin Lactibianen pakkaus. Todistajan tutkiessa pakkauksen tietoja tuotteen koostumuksesta kävi ilmi, että maitohappobakteerien kannat ovat vähän muuttuneet, jolloin voi ajatella, että se on parantunut versio.

Mahlberg: Todistaja on opiskellut lääkäriksi Ranskassa ja toiminut lääkärinä ja tutkijana Suomessa mm. HYKS:ssä sekä kansainvälisessä tutkimustyössä. Todistaja toimii nykyisin Kruunuhaan lääkärikeskuksen klinikoilla hallintotehtävissä. Kruunuhaan lääkärikeskukseen kuuluu viisi lääkärikeskusta ja yksi keskuslaboratorio sekä liitännäisenä Biomed Oy, joka toimii Lactibianen maahantuojana. Todistaja on muistamansa mukaan ensimmäisen kerran kuullut Lactibianesta vuonna 1997, jolloin Delatte otti yhteyttä Kruunuhaan lääkärikeskuksen eräisiin lääkäreihin tarkoituksessa tarjota heille Lactibianea tai sen kaltaista, parannettua tuotetta ja myös muita tuotteitaan myytäväksi. Hän oli samassa tarkoituksessa ollut yhteydessä myös eräisiin kilpaileviin yrityksiin. Delatte antoi ymmärtää olevansa luopumassa yhteistyöstä Bioteekin kanssa ja että jotain ongelmia oli ollut Lactibianen kanssa. Todistajan työnantajayritys otti erään Delatten tarjoamista tuotteista myyntiin, mutta ei Lactibianea. Myöhemmin, todistajan muistaman mukaan syksyllä 1998 todistajaan otettiin yhteyttä Pilejen taholta ja kysyttiin, olisiko Biomed kiinnostunut tuomaan Lactibianea Suomeen. Todistaja ei siinä vaiheessa tiennyt asiaan liittyvistä kytköksistä. Koska silloin tultiin tietämään, että Lactibiane on alkuperäistuote ja tulee suoraan valmistajalta, tuote päätettiin ottaa myyntiin sillä edellytyksellä, että mitään ongelmia ei taustalla olisi. Todistajalle ilmoitettiin Pilejen taholta, että yhteistyö Delatten kanssa päättyisi keväällä 1999 ja sen jälkeen tuote on vapaasti käytettävissä. Sopimukseen päästiin ja tuote päätettiin ottaa Pilejeltä suoraan.

Pileje on antanut kaiken Lactibianen markkinoinnissa tarvittavan tuen, eli markkinointikonseptin, esitteet ja pakkauksen. Kaikki Suomessa käytettävä materiaali on lähetetty Pilejelle katsottavaksi ja hyväksyttäväksi. Lactibianea on todistajan käsityksen mukaan koko ajan ollut myynnissä ja varastoissa Suomessa, vaikka välissä olikin sellainen aika, jolloin aktiivista markkinointia ei suoritettu, koska edustusta ei ollut. Lactibiane on ollut monta vuotta Ranskassa markkinoilla samankaltaisessa pakkauksessa, jossa sitä myydään myös Suomessa. Vanhoista esitteistä näkee myös, että Pilejen tuotteiden pakkauksissa on ollut sama pohja, joka on myös Suomessa myytävissä pakkauksissa. Kaikissa Pilejen pakkauksissa käytetään samaa lay-outia, punaista väriä ja viivoitusta, kaikissa tuotteissa on samantyyppinen viivakoodi. Suomessa myytävinä olleista Lactibiane-pakkauksista ja Lactiplussan pakkauksista puuttuu muihin pakkauksiin verrattuna ainoastaan punainen triangeli. Lactibianen suomalaisille markkinoijille on esitetty kysymyksiä siitä, onko Lactiplus parannettu versio ja että onko Lactibiane enää yleensäkään Suomessa markkinoilla. Sekoitettavuus Lactibianen ja Lactiplussan välillä on ollut ilmeinen.

Spehar: Todistaja on työskennellyt eräässä asianajotoimistossa, jolla on ollut Pilejeltä toimeksianto. Alkuvaiheessa toimeksianto käsitti lähinnä sen tutkimista, mikä tilanne Lactibianen ja Lactiplussan välillä markkinoilla oli, ja jossain vaiheessa se muuttui varsinaiseksi toimeksiannoksi. Toimeksiannon alkuvaiheessa todistajalle oli toimitettu Näkökulma toiminnalliseen lääketieteeseen -lehti, jossa olleen ilmoituksen mukaan vuoden 1997 luontaistuote oli Lactiplus. Sitä piti verrata saman lehden aikaisemmassa numerossa olleeseen ilmoitukseen, jonka mukaan kyseisen laatupalkinnon oli saanut Lactibiane. Todistaja sai tehtäväkseen selvittää asiaa.

Todistajan käydessä vuoden 1999 loppupuolella kyselemässä maitohappobakteerivalmisteita luontaistuotekaupoissa todistaja ohjattiin hyllylle, jossa oli Lactiplus-tuotetta ja suositeltiin sitä. Todistajan kysyessä myyjältä, oliko tuote ollut aikaisemmin jonkin muun niminen, myyjä oli kertonut, että tuote oli aikaisemmin ollut nimeltään Lactibiane, jota ei enää ole saatavilla, vaan tarjolla on sen uudempi parannettu versio, johon on lisätty kahta mineraalia. Tuotteen sanottiin olevan saman valmistajan valmiste, mutta tarkennetun kysymyksen jälkeen sen sanottiin olevan saman maahantuojan tuote. Kaupassa annettiin Lactiplussan ominaisuuksista kertovana myös Lactibianen esite ja ilmoitettiin, että esitteessä kerrotut tiedot pätevät Lactiplussaan lukuun ottamatta kahta mainittua mineraalia. Tiedustelujensa yhteydessä todistaja sai myös Luontaistuntija-lehden päätoimittajan puhelinnumeron. Häneltä todistaja sai kuulla, että vuoden 1997 luontaistuote -palkinto oli annettu Lactibianelle, mutta että sitä ei enää ollut markkinoilla, vaan se oli nykyään Lactiplus, joka on saman valmistajan parannettu versio. Tarkennettuun kysymykseen vastattiin sen olevan saman maahantuojan tuote.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija, Pileje S.A. on ranskalainen lääketehdas, joka valmistaa ja markkinoi mm. maitohappobakteerivalmisteita. Vastaaja, Suomen Bioteekki Oy harjoittaa mm. luontaistuotteiden valmistusta ja kauppaa.

Hakijan valmistamia maitohappobakteerituotteita on markkinoitu useita vuosia tuotemerkillä Lactibiane. Suomessa ko. Lactibiane-tuotetta on markkinoitu vuodesta 1995 lähtien. Tuotteen markkinoijana toiminut vastaajayhtiö, Suomen Bioteekki Oy on ostanut tuotteen maahantuojana toimineelta Yves Delatte Ky:ltä ja myynyt sen edelleen jälleenmyyjinä toimineille luontaistuotekaupoille. Vastaajayhtiöllä on ollut maahantuojan kanssa tehtyyn sopimukseen perustuva yksinoikeus markkinoida ja myydä tuotetta Suomessa ja maahantuojalla on ollut hakijan kanssa tehtyyn sopimukseen perustuva yksinoikeus tuoda tuotetta Suomeen.

Vastaajayhtiö, Suomen Bioteekki Oy on ilmoituksensa mukaan Lactibiane- tuotteen laadusta markkinoilta tulleiden valitusten johdosta lopettanut huhtikuun 1998 alussa Lactibianen myynnin ja ryhtynyt markkinoimaan Yves Delatte Ky:n kanssa tekemänsä uuden sopimuksen mukaisesti toista, Yves Delatte Ky:n maahantuomaa, koostumukseltaan jonkin verran Lactibianesta eroavaa maitohappobakteerivalmistetta nimellä Lactiplus. Vastaajan ilmoituksen mukaan markkinoilta tulleet valitukset johtuivat siitä, että hakija oli muuttanut Lactibiane-tuotteen koostumusta toisenlaiseksi. Vastaaja on myynyt varastossa olleet Lactibiane-tuotteet jälleenmyyjille, mutta peruuttanut tilaamansa uuden tuote-erän. Hakijan ja Yves Delatte Ky:n välinen edellä mainittu myynti- ja maahantuontisopimus on irtisanottu maaliskuun lopussa 1999. Hakijan Lactibiane-tuotetta on vuonna 1999 Suomessa ryhtynyt tuomaan maahan ja markkinoimaan Biomed Oy niminen yhtiö.

Vastaajayhtiö on markkinoinut hakijan Lactibiane-valmistetta Suomessa vuosina 1995-1998 siten, että tuote on ollut pakattuna pahvisiin pakkauksiin, joihin paperiset annospussit ovat olleet pakattuina. Hakijayhtiö on toimittanut Ranskasta mainitut valmiit annospussit Suomeen myyntiä varten. Lactibiane-tuotteen Suomessa käytetyt pahviset tuotepakkaukset on teettänyt vastaaja, joka on hakijan ilmoituksen mukaan myös osallistunut ko. pakkausten suunnitteluun ja toiminut Lactibiane-tuotteen markkinointitoimenpiteiden pääasiallisena suorittajana Suomessa.

Markkinatuomioistuimelle on esitetty kaksi eri kokoista ja -mallista Lactibiane-tuotteen pahvipakkausta, joita on käytetty tuotteen markkinoinnissa Suomessa. Molemmat sanotut pakkaukset ovat neliskulmaisia pahvilaatikoita, joiden muoto ja koko on määräytynyt niiden sisältämien annospussien muodon ja määrän perusteella. Pakkausten layout on samanlainen siten, että pakkausten molemmilla puolilla sekä kannessa on vaalealla pohjalla punaisella värillä isokokoinen tuotemerkki Lactibiane ja rekisteröityä tavaramerkkiä osoittava merkintä. Pakkauksia kiertää kaksi punaista viivaa ja tuotemerkki Lactibiane on pakkausten molemmilla puolilla näiden viivojen välissä. Myös pahvipakkausten sisällä olevissa annospusseissa on sama punaisella tekstillä merkitty tuotenimi Lactibiane kahden punaisen viivan välissä sekä rekisteröityä tavaramerkkiä osoittava merkintä. Tuoteseloste sekä käyttö- ja säilytysohje ovat pienemmässä pakkauksessa sivuilla ja isommassa pakkauksessa toisella isommalla sivulla. Pakkaukseen on markkinoijaksi merkitty Suomen Bioteekki Oy, maahantuojaksi Delatte Ky ja valmistusmaaksi Ranska. Pakkausten sisällä olevassa erillisessä selosteessa on mainittu, että Lactibianen valmistaa ranskalainen lääketehdas Pileje S.A. Pakkausten alalaidassa ja sivuilla on merkintä sisällön määrästä. Pakkausten alakulmassa näkyy osa himmeällä punertavalla värillä merkitystä, markkinoijana toimineen vastaajayhtiön sinetistä.

Vastaajan huhtikuussa 1998 markkinoille tuoman Lactiplus-tuotteen pakkaukset ovat samanmuotoisia ja -kokoisia pahvilaatikoita kuin edellä mainitut Lactibiane-tuotteen pakkaukset, joissa vastaaja oli myynyt ja markkinoinut Lactibiane-tuotetta. Pakkausten layout on samankaltainen siten, että myös Lactiplus-tuotteen pakkauksessa on vaalealla pohjalla punaisella merkitty tuotenimi ja samanlaiset kaksi punaista viivaa, joiden väliin tuotenimi pakkauksen molemmille puolille on merkitty. Myös pakkausten kannessa on punaisella merkitty tuotenimi kuten Lactibianenkin pakkauksen kannessa. Pakkauksessa mainitaan: "Uuden sukupolven maitohappobakteerivalmiste" ja sama teksti ruotsiksi. Pakkaukseen on merkitty "Yves Delatten kehittämä" ja Delatten nimikirjoitus. Myös annospusseissa on punaisella tekstillä kahden punaisen viivan väliin merkitty tuotenimi kuten Lactibianen annospusseissa. Tuoteseloste sekä käyttö- ja säilytysohje on pienemmässä pakkauksessa sivuilla ja isommassa pakkauksessa toisella isommalla sivulla. Markkinoijaksi pakkaukseen on merkitty Suomen Bioteekki Oy ja valmistuttajaksi Delatte Ky. Samat tiedot maahantuojasta ja markkinoijasta on merkitty myös pakkauksen sisällä olevaan erilliseen selosteeseen. Pahvipakkaukseen on merkitty, että tuote on pakattu Suomessa. Pakkausten alalaidassa ja sivuilla on merkintä sisällön määrästä. Pakkausten alakulmaan on merkitty himmeä vastaajayhtiön sinetti.

Näkökulma toiminnalliseen lääketieteeseen -nimisen julkaisun kahdessa vuonna 1999 ilmestyneessä numerossa on ollut puolen sivun kokoinen mainos, jossa on erään toisen tuotteen ohella mainostettu Lactiplus-tuotetta siten, että mainoksessa on ollut kuva Lactiplus-pakkauksesta sekä ilmaisu "Vuoden 1997 luontaistuote, maitohappobakteerivalmiste". Siinä on myös mainittu hinta: "Lactiplus 100 kaps. 129 mk". Mainoksessa on ollut Luontaistuntija-logo ja sen alapuolella luettelo ko. ketjun luontaistuotekaupoista.

Hakijan Lactibiane-tuotteen pakkausta on vuonna 1999 muutettu muodoltaan neliskulmaisemmaksi ja pakkauksen etusivulle on aikaisemmin käytettyjen merkintöjen lisäksi tehty himmeällä punaisella värillä viivoitettu kolmio, johon pakkauksen sisältämien annospussien määrä on merkitty. Tuotteen valmistajaksi on merkitty Pileje ja maahantuojaksi Biomed Oy.

Markkinatuomioistuin toteaa, että sen toimivaltaan ei kuulu tavaramerkkilain soveltaminen. Markkinatuomioistuin ei siten voi tutkia hakemusta siltä osin kuin sen on katsottava perustuvan tavaramerkkilakiin. Markkinatuomioistuin ei voi myöskään ottaa kantaa asianosaisten toimintaan liittyviin sopimusoikeudellisiin kysymyksiin.

Vastaaja on väittänyt, että hakijalla ei ole oikeussuojan tarvetta asiassa, koska hakijalla ei ole ollut osuutta Lactibiane-tuotepakkausten teettämisessä ja koska hakija ei ole itse toiminut Suomen markkinoilla. Markkinatuomioistuin toteaa tämän johdosta, että tuotemerkki Lactibiane on ollut jo vuodesta 1995 lähtien Suomen markkinoilla. Asiassa on riidatonta, että hakija on tuotemerkin Lactibiane haltija. Hakija ei ole itse suorittanut Suomessa Lactibiane-tuotteensa myynti- ja markkinointitoimenpiteitä, vaan on antanut nämä toimenpiteet maahantuojan tehtäväksi yksinmyyntisopimuksen perusteella. Maahantuoja puolestaan on antanut markkinointitoimenpiteet vastaajayhtiön suoritettavaksi yksinmyyntisopimuksen perusteella siten, että vastaajayhtiöllä on ollut velvollisuus hyväksyttää markkinointitoimenpiteet maahantuojalla.

Vastaajayhtiö on myös väittänyt, että vastaaja on itsenäisesti teettänyt markkinoinnissa käyttämänsä Lactibiane-tuotepakkaukset. Vastaaja ei ole yksilöinyt tarkemmin väitettään eikä esittänyt näyttöä sanotun väitteensä tueksi. Vastaaja on myös väittänyt, että sillä on oikeudet sanottuihin pakkauksiin. Vastaaja ei ole kuitenkaan tarkemmin yksilöinyt, mitä oikeuksia sillä on Lactibiane-tuotteen pakkauksiin, eikä vastaaja ole esittänyt näyttöä myöskään tämän väitteensä tueksi.

Asiassa on käynyt ilmi, että hakijan Lactibiane-tuotteen markkinoinnissa Ranskassa on käytetty pakkauksia, jotka ovat layoutiltaan samanlaisia tai samankaltaisia kuin Suomessa markkinoidut Lactibiane-pakkaukset. Myös useiden muiden hakijan tuotteiden pakkausten layout on samankaltainen. Hakijan tuotteiden pakkauksista useat ovat neliskulmaisia pahvilaatikoita, jotka ovat väritykseltään joko punavalkoisia tai muutoin samankaltaisia kuin Lactibianen pakkaukset siten, että punaisen värin tilalla on sininen tai vihreä väri. Ainoastaan hakijan ranskalaisissa pakkauksissa usein esiintyvä viivoitettu kolmio puuttuu sanotuista Suomessa käytetyistä Lactibiane-pakkauksista. Lactibiane-tuotteen Suomessa käytetyn pakkauksen on katsottava olevan pitkälti yhdenmukainen hakijan tuotteiden markkinoinnissa yleisemminkin käytettyjen pakkausten kanssa. Hakijayhtiön nimi on esiintynyt myös Suomessa Lactibiane-tuotteen markkinoinnissa tuotepakkausten sisällä olleessa erillisessä selosteessa.

Vastaaja on aikaisemmin myynyt yksinoikeudella Suomessa hakijan valmistamaa ja Yves Delatte Ky:n yksinoikeudella maahantuomaa Lactibiane-tuotetta. Vastaajayhtiö on saanut hakijan tuotteen valmiina annospusseina edelleen myytäväksi. Asiassa ei ole väitettykään, että hakija olisi luovuttanut Lactibiane-tuotetta koskevia teollis- tai muitakaan vastaavia oikeuksia maahantuojalle tai markkinoijalle. Vastaajayhtiön hallituksen puheenjohtaja, toimitusjohtaja ja hallituksen varsinainen jäsen on toiminut Yves Delatte Ky:n äänettömänä yhtiömiehenä. Myös sanotut seikat huomioon ottaen vastaajan on katsottava olleen tietoinen myymänsä ja markkinoimansa Lactibiane-tuotteen kaupallisesta alkuperästä. Vaikka vastaajayhtiö on osallistunut Suomessa markkinoitujen Lactibiane-pakkausten suunnitteluun sekä toiminut pakkausten teettäjänä ja tuotteen pääasiallisena markkinoijana, pakkaukset on teetetty ja markkinointi suoritettu myös tuotemerkin Lactibiane haltijan eli hakijan lukuun.

Hakijayhtiöllä on edellä mainituilla perusteilla oikeudellinen intressi tuotemerkillään Lactibiane markkinoitujen tuotteiden markkinoinnin suhteen. Hakijalla on siten oikeussuojan tarve esillä olevassa asiassa.

Vastaajan markkinoiman Lactiplus-tuotteen pakkaukset ovat layoutiltaan lähes samanlaiset kuin hakijan Lactibiane-tuotteen pakkaukset, joissa vastaaja on aikaisemmin markkinoinut hakijan sanottua tuotetta. Tuotenimi, jonka alkuosa on sama kuin hakijan sanotun tuotteen nimen alkuosa, on merkitty samoihin kohtiin pakkauksissa ja pakkaukset ovat teksteiltään ja sommittelultaan muutoinkin lähes samanlaiset. Pakkaukset näyttävät muodoltaan ja kooltaan samanlaisilta kuin mainitut Lactibiane-pakkaukset ja niiden väritys on lähes samanlainen. Myös sanotuissa pakkauksissa olevat annospussit ovat layoutiltaan samankaltaiset kuin mainitut Lactibiane-tuotteen annospussit. Pakkauksissa käytetty tekstityyppi näyttää suunnilleen samanlaiselta. Tuotteiden markkinoija ja maahantuoja on sama kuin Lactibiane-tuotteissa. Vastaajan markkinoima Lactiplus-tuote on ollut markkinoilla samaan aikaan hakijan Lactibiane-tuotteen kanssa. Vähittäiskaupoissa sanottua hakijan tuotetta on vastaajan omankin ilmoituksen mukaan saattanut olla vuoden 2000 alkuun saakka. Lactiplus-tuotteen markkinoinnissa on esitetyn selvityksen mukaan viitattu aikaisemmin markkinoilla olleeseen hakijan Lactibiane-tuotteeseen ilmoittamalla Lactiplus-tuotteen olevan "uuden sukupolven maitohappobakteerivalmiste" ja aikaisempaan verrattuna parannettu tuote.

Vastaajan Lactiplus-tuotetta on ryhdytty markkinoimaan lähes samanlaisissa pakkauksissa kuin missä hakijan Lactibiane-tuote oli tullut markkinoilla jo aikaisemmin tunnetuksi, esittäen samalla tuotteen olevan aikaisempaan verrattuna parannettu tuote. Vastaajan edellä selostettu markkinointi on ollut omiaan antamaan tuotteen loppukäyttäjille ja myös vähittäiskauppiaille sellaisen kuvan, että kysymyksessä on sama tuote kuin se hakijan Lactibiane-tuote, jota vastaaja aikaisemmin oli markkinoinut, tai että vastaajan tuote on tullut hakijan tuotteen tilalle. Vaikka pakkauksiin on merkitty markkinoija ja maahantuoja, tämä ei ole ollut omiaan poistamaan sekaantumisvaaraa, vaan päinvastoin lisäämään sitä, koska molempien tuotteiden markkinoija ja maahantuoja on ollut sama.

Hakijan Lactibiane-tuotteen vuonna 1999 uudistettu pakkaus on muodoltaan erilainen ja sen kuvituksen yksityiskohdissa on eroja Lactibiane-tuotteen aikaisempaan pakkaukseen verrattuna. Pakkauksen layout on kuitenkin perustaltaan sama kuin aikaisemmin ja pakkaus on muutoinkin olennaisilta piirteiltään samankaltainen kuin aikaisempi Lactibiane-tuotteen pakkaus. Vastaajan Lactiplus-tuotteen pakkauksen ei voida katsoa riittävästi erottuvan myöskään sanotusta hakijan uudistetusta pakkauksesta.

Näkökulma toiminnalliseen lääketieteeseen -julkaisussa olleessa mainoksessa on vuoden 1997 luontaistuotteeksi esitetty maitohappobakteerivalmiste, vastaajan Lactiplus-tuote. Vastaaja on väittänyt, että vastaaja ei ole vastuussa sanotusta mainoksesta, koska sen on suunnitellut, toteuttanut ja kustantanut mainoksessa mainittu luontaistuoteketju tai -kauppias. Markkinatuomioistuin toteaa tältä osin, että useissa markkinatuomioistuimen aikaisemmissa ratkaisuissa on katsottu, että mainoksesta vastaa markkinointia tilanneen elinkeinonharjoittajan ohella myös se elinkeinonharjoittaja, jonka lukuun markkinointi on tapahtunut (esim. ratkaisut 1997:12, 1997:13, 2000:5 ja 2000:10).

Mainitussa mainoksessa on markkinoitu Lactiplus-tuotteen ohella vain erästä toista luontaistuotetta. Kysymyksessä oleva mainos on ollut ns. merkkituotemainos, jonka myyntipaikoista on ollut ilmoitus mainoksessa. Lactiplus-tuote on ollut vastaajan markkinoima ja vastaaja on oman ilmoituksensakin mukaan vastannut tuotteen markkinoinnista. Vaikka vastaaja ei ole ilmoituksensa mukaan osallistunut hakemuksen kohteena olevan mainoksen suunnitteluun eikä sen kustannuksiin, sanottu mainonta on tapahtunut myös vastaajan lukuun. Mainituilla perusteilla vastaajan on katsottava tuotteen pääasiallisena markkinoijana olevan vastuussa markkinoimansa tuotteen ko. mainonnasta.

Sanotussa mainoksessa on esitelty vastaajan Lactiplus-tuotetta vuoden 1997 luontaistuote -laatupalkinnon saajana. Kyseinen laatupalkinto on kuitenkin myönnetty hakijan Lactibiane-tuotteelle, jota vastaaja tuolloin markkinoi. Mainoksessa on siten annettu virheellinen kuva siitä, mille tuotteelle sanottu laatupalkinto on myönnetty.

Esitetyn selvityksen mukaan Lactibiane-tuotteesta internetin kautta tietoja hakeva henkilö on Lactibiane-sanaa hakusanana käyttäen päässyt vastaajan internet-sivuille. Hakusanalla "lactibiane" on tullut esiin vastaajan Lactiplus-tuotteesta kertovat sivut otsikolla "Lactiplus maitohappobakteerivalmiste". Hakijan Lactibiane-tuotteesta internetin välityksellä tietoa hakeva henkilö on siten saattanut saada hakijan mainosten sijasta vastaajayhtiön ko. internet-sivuilla olevan mainoksen katseltavakseen. Vastaaja on ollut Lactiplus-tuotteen mainostajana ja markkinoijana vastuussa sanottuja tuotteita koskeville internet-sivuille johtavien hakusanojen käytöstä sanotussa markkinoinnissa.

Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että vastaaja on käyttämällä edellä selostetulla tavalla Lactiplus-tuotteensa markkinoinnissa tuotepakkauksia, joita ei ole riittävästi erotettu hakijan tuotteiden markkinoinnissa käytetyistä pakkauksista, ja viittaamalla mainonnassa oikeudettomasti hakijan tuotteeseen aiheuttanut sekaantumisvaaraa tuotteensa kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaaja on näin ollen menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti.

Markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajaa ei kuitenkaan ole tarpeen velvoittaa suorittamaan oikaisutoimenpiteitä.

Hakijan esittämiä oikeudenkäyntikuluja on pidettävä asian laatuun nähden kohtuullisina. Vastaajan maksettavaksi vaadittuja kuluja ei näin ollen voida alentaa.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Hakemus jätetään tutkimatta siltä osin kuin se perustuu tavaramerkkilakiin ja asianosaisten toimintaan liittyviin sopimuksiin. Tutkiessaan asian muilta osin markkinatuomioistuin kieltää SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla Suomen Bioteekki Oy:tä kolmensadantuhannen (300.000) markan sakon uhalla käyttämästä Lactiplus-tuotteensa pakkauksina edellä perusteluissa selostettuja tuotepakkauksia, ellei vastaajan tuotetta selkeästi eroteta hakijan Lactibiane-tuotteesta, tai muutoin oikeudettomasti hakijan tuotteeseen viittaamalla aiheuttamasta sekaantumisvaaraa tuotteensa kaupallisen alkuperän suhteen.

Kieltoa on noudatettava 1.1.2001 lukien.

Asiassa esitetyt vaatimukset hylätään enemmälti.

Suomen Bioteekki Oy velvoitetaan suorittamaan Pileje S.A.:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista viisikymmentäseitsemäntuhattaviisisataa (57.500) markkaa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut markkinatuomioistuimen päätöksen antopäivästä. Vuotuisen viivästyskoron määrä on kulloinkin voimassaoleva Suomen Pankin vahvistama viitekoko lisättynä seitsemällä prosenttiyksiköllä.

Asian ovat ratkaisseet: Meriluoto, Mäkinen, Häyhä, Airikkala, Henriksson, Kortekangas, Maijala ja Sario