12.6.1984

OY FORD AB:N VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että vastaajaa SopMenL 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta tai uudistamasta SopMenL 1 2 §:n vastaista harhaanjohtavaa tutepakkausten jäljittelyä.

Hakija on lisäksi vaatinut, että kielto määrätään SopMenL 7 §:n 1 mom:n nojalla heti väliaikaisesti, siihen saakka kunnes asiassa on annettu lopullinen päätös.

Hakija toimii USA:sta olevan Ford Motor Companyn sekä sen tytäryhtiöiden valmistamien autojen sekä niiden varaosien ja tarvikkeiden maahantuojana yksinoikeudella Suomessa. Vastaaja on autoalan tuonti ja tukkuliike. Se markkinoi jälleenmyyjilleen Ford merkkisiin autoihin soveltuvia varaosia sekä tarvikkeita, jotka eivät ole Oy Ford Ab:n lukuun valmistettuja.

Hakijan Suomessakin markkinoimat tuotepakkaukset ovat omaperäisiä ja ominaisia juuri Ford tuotteille. Niitä on käytetty jo 15 vuotta. Tällaisissa pakkauksissa markkinoivat auton varaosia ja tarvikkeita vain Oy Ford Ab ja sen eri maissa toimivat tytäryhtiöt sekä näihin sopimussuhteessa olevat valmistajat. Kaikissa maissa käytetään juuri mainittuja, Fordin identiteetin kannalta samanlaisia pakkauksia. Nimenomaan pakkausten värit ovat hyvin tärkeitä. Tummansininen väri pakkauksessa on ns. Corporate blue eli yhtiönsininen ja vaaleansininen ns. varaosasininen.

Ainakin osa vastaajan markkinoimista autovaraosista ja -tarvikkeista on pakattu alkuperäisiä Ford varaosien tuotepakkauksia jäljitteleviin "Service Parts" pakkauksiin. Ne eroavat hakijan tuotepakkauksista vain siinä, että hakijan pakkaukset on varustettu Ford Motor Companyn tunnetulla tavaramerkillä. Muuten pakkaukset ovat identtiset mm. kuvioiltaan, väritykseltään ja muotoilultaan. Vastaajan pakkauksissa ei ole mainintaa valmistajasta tai ylipäätään mitään merkintöjä, jotka osoittaisivat, mistä tuotteet ovat peräisin.

Vastaaja jäljittelee hakijan tuotepakkausta siinä määrin, että pakkauksen ulkoasu on omiaan aiheuttamaan sekaannusta tuotteen kaupallisesta alkuperästä. Tavallisella ostajalla on ostotilanteessa ehkä haalistunut muistikuva Ford tuotteiden pakkauksesta. Ostaessaan tuotekopion ostaja saattaa ajatella ostavansa alkuperäisen Ford varaosan. Vaara harhaanjohtamisesta korostuu, kun pakkauksia ei yleensä voi ostotilanteessa verrata rinnakkain.

Itse tuotteiden tai niiden muodon kuvaamiseksi ei ole välttämätöntä jäljitellä pakkausten ulkoasun kokonaisvaikutelmaa. Vastaajan on mahdollista pakata markkinoimansa tuotteet siten, ettei vaaraa alkuperäisten osien ja tuotekopioiden sekaantumisesta ja kuluttajien harhaanjohtamisesta synny.

Edellä kerrotulla tavalla vastaaja pääsee elinkeinotoiminnassaan oikeudetta hyötymään Suomessa hakijalle kuuluvasta Ford tuotteiden good-will arvosta. Vastaaja ei ole lukuisista kehotuksista huolimatta vapaaehtoisesti suostunut oikaisemaan markkinointiaan. Vastaajaa tulisi kieltää jatkamasta sanotun kaltaista menettelyään tai ainakin velvoittaa varustamaan pakkauksensa merkinnöillä, jotka selvästi osoittavat, etteivät tuotteet ole alkuperäisiä Ford tuotteita.

NEKALAN VARAOSATUKKU OY:N VASTINE

Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olleen sopimatonta ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä.

Vastaaja markkinoi maahantuomiaan tuotteita mm. korjaamoille ja jonkin verran huoltamoille. Vastaaja on tuonut maahan ja pitänyt myynnissä vain kolme tuotetta, jotka on valmiiksi pakattu hakijan esittämällä tavalla: etuvilkun lasit FC-W 301 R ja L, takalyhdyn lasit FC-307 R ja L sekä rekisterivalo FN505, jota myydään myös toisen tehtaan tuotteena ilman pakkausta numerolla 631 000. Kyseiset tuotteet ovat yli kymmenen vuotta vanhojen autojen varaosia. Niiden myynti ei voi merkittävästi haitata hakijan liiketoimintaa.

Yksikään autonomistaja ei ole niin tyhmä, että hän pelkän pakkauksen värin perusteella pitäisi vastaajan myymiä tuotteita alkuperäisinä Ford tuotteina. Erityisesti Ford merkkisen auton omistaja on varmaa varmemmin selvillä siitä, että alkuperäisen Ford varaosan pakkaukseen on Ford tuotemerkki merkitty selvällä rengastetulla logolla, kuten myös useimmiten itse tuotteeseen sen sisällä. Ford autojen osia tuskin muilla on edes tarvetta hankkia kuin juuri Ford auton omistajalla. Sinivalkoisia pakkauksia on Suomi tulvillaan.

Oy Ford Ab:n kieltohakemuksen todellinen tarkoitus onkin vain myyntimonopolin ylläpitäminen piirimyyjäverkostossa sekä pyrkimys kieltää niitä myymästä kilpailevia Ford merkkisiin autoihin sopivia varaosia. Tämä on mitä suurimmassa määrin Ford auton omistajan etujen vastaista, koska vastaajan myymien kilpailevien tuotteiden hinta on vain murto-osa hakijan veloitushinnoista.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa 4.6.1984 markkinatuomioistuin on hylännyt hakijan väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Autoalan tuonti- ja tukkuliikkeenä toimiva vastaaja, Nekalan Varaosatukku Oy markkinoi jälleenmyyjille autojen varaosia ja tarvikkeita. Vastaaja on syksyllä 1983 markkinoinut mm. Ford merkkisiin autoihin sopiva etuvilkun laseja, takalyhdyn laseja ja rekisterivaloja sinivalkoisiin kartonkipakkauksiin pakattuina. Pakkauksissa on ollut valkoisella pohjalla sininen teksti "Service Parts". Pakkauksissa ei ole ollut merkintää valmistajasta, valmistusmaasta, maahantuojasta eikä markkinoijasta.

Hakija on vakiintuneesti markkinoinut autojen varaosia ja tarvikkeita sinivalkoisissa pakkauksissa. Niissä on valkoisella pohjalla sininen teksti "Service Parts" sekä Oy Ford Ab:n liikemerkki.

Esim. vastaajan käyttämässä takalyhdyn lasin pakkauksessa sinisen ja valkoisen värin sijoittelu ja suhde on samanlainen kuin hakijan pakkauksessa. Vastaajan pakkausta hallitsevaa sinistä väriä on ollut sekä vaaleana että tummana suunnilleen samalla tavoin kuin hakijan pakkauksessa. Vaaleansininen väri ei ole poikennut sanottavasti hakijan pakkauksen vaaleansinisestä sävystä. Tummansininenkin väri on ollut sävyltään lähes sama kuin hakijan pakkauksissa oleva tummansininen. Vastaajan pakkauksen sininen osa on viivoitettu samalla tavalla kuin hakijan pakkauksessa. Vastaajan pakkauksen värit ja kuvitus ovat muodostaneet samanlaisen kokonaisuuden kuin hakijan pakkaus. Kokonaisvaikutelma pakkauksista rinnakkain tarkasteltuna on samanlainen, ja ainoaksi selväksi eroksi jää hakijan pakkauksessa oleva liikemerkki.

Hakijan ja vastaajan markkinoimia tuotteita myyvät eri jälleenmyyjät. Näiden markkinoidessa tuotteita edelleen pakkausten samannäköisyys on omiaan aiheuttamaan sekaantumisvaaraa niissä myytävien tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen.

Vastaaja on näin ollen markkinoinnissaan sopimattomasti jäljitellyt hakijan tuotepakkauksia.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee SopMenL 1 ja 6 §:n nojalla oikeaksi kieltää Nekalan Varaosatukku Oy:tä 10 000 markan sakon uhalla muiden kuin Oy Ford Ab:n markkinoimien auton varaosien ja tarvikkeiden markkinoinnissa käyttämästä sellaisia sinivalkoisia tuotepakkauksia, jotka ulkoasultaan ovat sekoitettavissa Oy Ford Ab:n markkinoimien auton varaosien ja tarvikkeiden pakkauksiin.

Kieltoa on noudatettava heti.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Pekkanen, Tala, Aaltonen, Henriksson, Kangasperko, Ollikainen ja Pallari.