MT:1984:14
- Asiasanat
- Sekaantumisvaara, Alkuperä, -kaupallinen alkuperä
- Tapausvuosi
- 1984
- Antopäivä
Oy Orthex Ab (hakija) vastaan Finn-Mayrei Oy (vastaaja). - Vastaajan markkinoima "minikori" ei ollut markkinoilla erotettavissa hakijan vastaavanlaisesta korista. Hakija ei ollut kuitenkaan merkinnyt korejaan omalla tunnuksellaan eivätkä korit muutoinkaan olleet tuotteina yhdistettävissä hakijaan. Vaatimuksen kohteena olevaan vastaajan esitteeseen oli selvästi merkitty markkinoijan nimi. Esitteen perusteella ei aiheutunut epäselvyyttä vastaajan markkinoimien korien kaupallisen alkuperän suhteen. Esite ei ollut muutoinkaan harhaanjohtava. Hakemus hylättiin.
SopMenL_1_§ ja SopMenL_2_§
OY ORTHEX AB:N VAATIMUS
Hakija on vaatinut, että vastaajaa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1, 2 ja 6 §:n nojalla kielletään elinkeinotoiminnassaan käyttämästä totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan vastaaja olisi itse suunnittellut hakijan korista kopioimalla valmistetun minikorin ja että vastaaja olisi korin alkuperäinen valmistaja. Hakija on vaatinut, että kielto määrätään SopMenL 7 §:n nojalla väliaikaisena siihen saakka, kunnes asiassa on annettu lopullinen päätös. Hakija on myös vaatinut, että vastaaja velvoitetaan SopMenL 8 §:n nojalla sakon uhalla ryhtymään sopiviin oikaisutoimenpiteisiin ja julkaisemaan omalla kustannuksellaan markkinatuomioistuimen päätös Helsingin Sanomissa, Sosialidemokraatissa, Uudessa Suomessa ja Hufvudstadsbladetissa. Lisäksi hakija on vaatinut, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 30 000 markalla.
Hakija on jo 20 vuoden ajan harjoittanut muovialan tuotteiden tehdasmaista valmistusta. Hakija on erikoistunut mm. talousmuovin valmistukseen ja kehittänyt tuotannossaan erilaisia talousmuovisarjoja. Hakija on maan johtavia talousmuovituotteiden valmistajia. Hakija on valmistanut vuodesta 1980 saakka muovista minikoria, joka on tarkoitettu erilaisten esineiden säilyttämistä varten. Kehittelyn tuloksena korille on saatu edulliset ulkomitat, joiden puolesta se sopii moniin hyllytiloihin kätevästi. Korin avulla lyhyisiin, mutta korkeisiin hyllytiloihin saadaan paljon lisätilaa, sillä korit ovat pinottavissa päällekkäin korien yläreunaan suunniteltujen kätevien tukien varaan. Korien idea oli lyhyesti sanottuna pinoutuvuus ja näin monen säilytys ja varastointiongelman poistuminen pienissä tiloissa toimivissa talouksissa. Hakija on valmistanut näitä koreja yksin Suomessa vuodesta 1981 vuoteen 1983 saakka ja vastannut siitä, että tuote on ollut korkealaatuista. Hakija markkinoi sitä ennen vuodesta 1980 alkaen vastaavanlaista Sveitsissä valmistettua minikoria. Vuoden 1983 aikana vastaaja toi markkinoille lähes täydellisen hakijan minikorin kopion. Korien valmistukseen käytetyt muotit ovat lähes samoja kuin hakijan muotit. Vastaajan korissa olevat erot hakijan valmistamaan koriin verrattuna ovat hyvin pienet ja korit sopivat käytettäväksi toistensa kanssa.
Vastaaja julkaisi 1983 FinnMayrei Uutiset nimisen mainoslehtisen. Lehtisessä oli eräänlaisena yleisotsikkona seuraava teksti: "FinnMayrei Oy:n omien tuotteiden tuotekehitys ja valmistus on edennyt harppauksilla, luoden omaperäisiä, mielenkiintoisia, hyvin myyviä tuotteita kuluttajien tarpeisiin." Minikorista lehtisessä mainitaan seuraavaa: "Valmistamamme minikori on erityisen tunnettu korkeasta laadustaan. Tuote valmistetaan polypropyleenista. Valmistajan nimi on päädyssä olevan kahvan alla ja koria on markkinoilla saatavana monen värisenä." Markkinoinnissa annettiin ymmärtää, että vastaaja on tuotteen itse suunnitellut ja kehittänyt, ja että se olisi tuotteen alkuperäinen valmistaja, tuotteen suunnittelija ja kehittäjä. Samassa lehtisessä vastaaja esittelee valkoisen muoviastiaston, jonka se myös antaa ymmärtää itse kehittäneensä. Kuitenkin astiastokin oli kopioitu hakijan vastaavasta tuotteesta.
Vastaajan toiminta on ollut omiaan sekoittamaan tuotteiden markkinointia. Markkinoilla syntyneessä tilanteessa laatukysymys ja hintakysysmys olivat epäselviä. Valmistaja oli ostajille täysin epäselvä, koska vastaaja oli markkinoinnissa antanut ymmärtää olevansa tuotteiden alkuperäinen valmistaja. Hakija sai useita kyselyjä siitä, kuka on minkäkin tuotteen valmistaja, niiden valmistusmateriaalista ym.
Vastaajan mainoslehtisessä on ollut totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia tietoja. Vastaajan menettely on ollut hyvän liiketavan vastaista. Se on ollut omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään ja tarjontaan sekä haitannut hakijan elinkeinotoimintaa.
FINN-MAYREI OY:N VASTINE
Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olleen SopMenL:n vastaista ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Lisäksi vastaaja on vaatinut, että hakija velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 12 000 markalla.
Vastaaja on toiminut Suomessa muovialalla 13 vuotta. Vastaajan toiminta käsittää teollisuuden alihankintaa sekä esim. vesisuodattimien, lumikolien, liukureiden, astiastojen ja monitoimikorien valmistusta. Markkinoilla esiintyvistä muovikokoreista on suurin osa tuontitavaraa ja kaupan on useiden eri valmistajien koreja. Vastaajan valmistamien monitoimikorien pinottavuudessa ei sinänsä ole mitään uutta. Lukuisat eri yritykset tekevät toistensa sisään sopivia koreja ja laatikoita.
Vastaajan monitoimikorit ja astiastot eivät ole hakijan vastaavien tuotteiden kopioita. Vastaaja on itse työkalun valmistajan kanssa suunnitellut tuotteiden mittoja, malleja ja muotoa. Näin ollen vastaaja on itse suunnittellut ja kehittänyt omat tuotteensa. Tämä näkyy mm. siinä, että vastaajan vamistamilla monitoimikoreilla on paremmat pinottavuusominaisuudet kuin muilla markkinoilla esiintyvillä koreilla. Korit eivät myöskään pinoudu markkinoilla esiintyvien muiden korien kanssa yhtä hyvin kuin vastaajan omien korien kanssa.
Hakijan korin esikuvana on ollut eräs tuontikori. Hakijakaan ei ole siten korin alkuperäinen valmistaja. Hakija ei ole myöskään merkinnyt korejaan valmistajan nimellä.
Hakijan tuotteet eivät nauti malli- eivätkä patenttisuojaa. Malli- ja patenttisuojaa vailla olevan kilpailevan tuotteen ulkoasun tai rakenteen jäljittely ei sinänsä ole kiellettyä. Vastaajan tuotteet poikkeavat sekä ulkonäöltään että funktionaalisesti selvästi hakijan tuotteista. Vastaajan koreissa on kymmenen eroavuutta hakijan koreihin verrattuna. Korituotannon aloittamisen yhteydessä valmistunutta koe-erää lukuun ottamatta vastaaja on varustanut omat tuotteensa erityisellä omalla tunnuksellaan. Vastaajan menettelyä ei voida pitää sopimattomana tai hyvän liiketavan vastaisena.
Kaikki vastaajan tuotteista annettu informaatio on asiallista ja paikkansapitävää. Hakemuksen perustana olevaa FinnMayrei Uutiset esitettä toimitettiin yleiseen jakeluun Finn-Tec 83 messujen yhteydessä, jotka pidettiin Helsingissä 11.-15.10. 1983. Kyseessä olivat elinkeinoelämän sisäiset messut. Esitteitä jaettiin 500 - 700 kappaletta. Esitteessä vastaaja on rehellisesti kertonut tuotteistaan ja lisäksi ilmoittanut, että sen korit on selvästi merkitty sen erityisellä omalla tunnuksella eli valmistajan nimellä. Esitteestä ei näin ollen aiheudu minkäänlaista harhaanjohtumisen vaaraa. Hakijalle ei myöskään ole voinut aiheutua minkäänlaista haittaa FinnMayrei Uutiset esitteestä. Kysymyksessä on täysin tavanomainen ilmoittelutoiminta, johon ei sisälly edes liioittelevaa kauppiaallista kehumista.
KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO
KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.
VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA
Markkinatuomioistuin on istunnossaan 12.11.1984 hylännyt hakijan väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen.
TODISTELU
Markkinatuomioistuimessa on kuultu hakijan nimeäminä todistajina toimitusjohtaja Aarre Juhani Salorantaa ja merkonomi Kauko Allan Raitamaata. Saloranta on kertonut tuotteen valmistuksessa käytettävän muotin suunnittelusta. Saloranta on katsonut, että hakijan ja vastaajan koreissa ei ole kovin paljon eroja. Maallikko ei hänen mukaansa erota koreja toisistaan muutoin kuin havaitessaan, että ne eivät päällekkäin asettettuina oikein sovi toistensa kanssa. Raitamaa on kertonut korien myynnistä käytänössä.
MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT
Hakija, Oy Orthex Ab ja vastaaja, Finn-Mayrei Oy valmistavat ja markkinoivat lähinnä tavaroiden säilytykseen tarkoitettuja muovisia "minikoreja". Markkinoilla on aikaisemmin ollut myös vastaavanlaisia hakijan maahantuomia koreja.
Vastaaja on vuonna 1983 julkaissut FinnMayrei Uutiset nimisen esitteen. Esitteessä mainitaan mm. seuraavaa: "Finn-Mayrei Oy:n omien tuotteiden tuotekehitys ja valmistus on edennyt harpauksilla, luoden omaperäisiä, mielenkiintoisia, hyvin myyviä tuotteita kuluttajien tarpeisiin." Korista esitteessä kerrotaan seuraavaa: "Valmistamamme minikori on erityisen tunnettu korkeasta laadustaan. Tuote on valmistettu polypropyleenista. Valmistajan nimi on päädyssä olevan kahvan alla ja koria on markkinoilla saatavana monen värisenä." Mainittua esitettä on jaettu Finn-Tec 83 messuilla lokakuussa 1983.
Hakijan valmistama minikori on tullut markkinoille vuonna 1981. Se ei pintapuolisesti tarkasteltuna poikkea hakijan aikaisemmin markkinoimasta ulkomailla valmistetusta korista. Esitetyn selvityksen mukaan hakija ei ole merkkinnyt suurinta osaa koreistaan nimellään eikä muullakaan tunnuksella. Hakijan makinoimat korit eivät tuotteina muutoinkaan ole olleet yhdistettävissä hakijaan. Vastaajan minikori on tullut markkinoille vuonna 1983. Vastaajan korit näyttävät samanlaisilta kuin hakijan korit. Myöskään vastaajan koriin kahvan alle nyttemmin tehdyn pienikokoisen valmistajaa osoittavan merkinnän perusteella vastaajan koria ei voida markkinoilla erottaa hakijan korista.
Hakijan vaatimuksen kohteena olevaan vastaajan esitteeseen on selvästi merkitty tuotteen valmistajan ja markkinoijan nimi. Esitteen perusteella ei voi aiheutua epäselvyyttä vastaajan markkinoimien tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Esitteen teksti tai kuvitus ei anna harhaanjohtavaa kuvaa, että vastaajan markkinoimat minikorit olisivat uutuustuotteita. Esitteen viittausta tuotekehitykseen ja omaperäisyyteen ei ole esitetty nimenomaan minikoria koskevana vaan laajemmin vastaajan tuotantoa kuvaavana.
Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että vastaaja ei ole menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti tai muutoinkaan hakijan kannalta sopimattomasti.
MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Markkinatuomioistuin hylkää Oy Orthex Ab:n asiassa esittämät vaatimukset.
Oy Orthex Ab velvoitetaan suorittamaan Finn-Mayrei Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut 12 000 markkaa.
Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Valkonen, varapuheenjohtaja, Tala, Aaltonen, Henriksson, Ojala, Ollikainen ja Pallari.