KKO:1986-II-53
- Asiasanat
- Irtaimen kauppa - Kauppaan perustuvan oikeuden siirtäminen kolmannelleOsamaksukauppa
- Tapausvuosi
- 1986
- Antopäivä
- Diaarinumero
- S85/360
- Taltio
- 1458
- Esittelypäivä
Vrt. KKO:1996:79
Rahoitusyhtiö, jolle auton myyjä oli luovuttanut ostajan kanssa tekemäänsä osamaksukauppaan perustuvat oikeutensa, vaati ostajalta kauppahinnan maksamatta jääneitä eriä. Myyjä ei ollut kyennyt vastaamaan kaupasta, joka oli purkautunut. Rahoitusyhtiö ei ollut siirron perusteella saanut kaupasta riippumatonta oikeutta ostajaa kohtaan eikä sillä siten ollut oikeutta saada maksua ostajalta.
III-jaosto
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
Kanne Alajärven kihlakunnanoikeudessa
Skop-rahoitus Oy on A:lle 9.12.1983 tiedoksi annetun haasteen nojalla lausunut, että A ja Vimpelin Autopira Ky olivat tehneet 16.6.1981 Vimpelissä osamaksusopimuksen, jolla kommandiittiyhtiö oli myynyt Volkswagen-merkkisen pakettiauton A:lle. Sopimus oli siirretty 17.6.1981 rahoitettavaksi Skop-rahoitus Oy:lle, entiseltä nimeltään Osarahoitus Oy. Koska A ei ollut maksanut osamaksusopimuksen mukaisia maksueriä Skop-rahoitus Oy:lle, tämä oli vaatinut, että A velvoitettaisiin heti suorittamaan Skop-rahoitus Oy:lle velkansa 22.176 markkaa ja kullekin erääntyneelle osamaksuerälle 16 prosentin vuotuinen korko.
Vastine: A on kiistänyt kanteen. Vimpelin Autopira Ky ei ollut omistanut kysymyksessä olevaa autoa, joka oli auton oikean omistajan toimesta haettu pois A:n hallinnasta.
Kihlakunnanoikeuden päätös 24.1.1984
Kihlakunnanoikeus, jossa asianosaiset ovat pyytäneet korvausta oikeudenkäyntikuluistaan, on lausunut selvitetyksi, että A ja Vimpelin Autopira Ky olivat tehneet puheena olevan osamaksusopimuksen pakettiautosta. Sopimus oli siirretty Skop-rahoitus Oy:lle rahoitettavaksi. Oli kuitenkin jäänyt näyttämättä, että Vimpelin Autopira Ky olisi omistanut auton tai ollut muuten oikeutettu luovuttamaan auton omistusoikeuden A:lle. Koska Vimpelin Autopira Ky ei ollut kyennyt vastaamaan kaupasta, se oli purkautunut ja A oli joutunut luovuttamaan auton pois hallinnastaan. Skop-rahoitus Oy ei ollut osamaksusopimukseen perustuvien oikeuksien siirron saajana saanut itselleen kaupasta riippumatonta oikeutta eikä sillä siten ollut oikeutta saada A:lta maksua. Tämän vuoksi kihlakunnanoikeus on hylännyt kanteen ja velvoittanut Skop-rahoitus Oy:n korvaamaan A:n oikeudenkäyntikulut 2.00 markalla.
Vaasan hovioikeuden tuomio 24.1.1985
Hovioikeus, jonka tutkittavaksi Skop-rahoitus Oy valittamalla oli saattanut jutun, on jättänyt asian kihlakunnanoikeuden päätöksen varaan. Skop-rahoitus Oy on velvoitettu korvaamaan A:n vastauskulut hovioikeudessa 600 markalla.
VALITUSLUVAN MYÖNTÄMINEN JA VÄLITOIMI
Skop-rahoitus Oy:lle on myönnetty valituslupa 22.5.1985. A on antanut häneltä pyydetyn vastauksen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU
Hovioikeuden tuomiota ei muuteta. Skop-rahoitus Oy velvoitetaan suorittamaan A:lle korvaukseksi hänellä vastauksen antamisesta täällä olleista kuluista 1.500 markkaa.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Jalanko, Saarni-Rytkölä, Ådahl, Hiltunen ja Aro