KKO:1980-II-107
- Asiasanat
- Tuomion perusteleminen, Jutun palauttaminen, Palauttaminen menettelyvirheen vuoksi
- Tapausvuosi
- 1980
- Antopäivä
- Diaarinumero
- S80/584
- Taltio
- 2678
- Esittelypäivä
Alempien oikeuksien hyväksyttyä velkomuskanteen selostamatta maksettavaksi tuomittujen määrien maksuperustetta sekä ilmoittamatta, millä perusteella ratkaisuun vastoin vastaajan kiistämistä oli päädytty, juttu palautettiin alioikeuteen.
II-jaosto
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
Osakeyhtiö A:n B:tä vastaan ajamasta kanteesta Lappeenrannan RO p. 31/8 1978 oli lausunut: "RO on tutkinut tämän jutun ja katsoo kanteen tulleen selvitetyksi, minkä vuoksi RO harkitsee oikeaksi, hyläten puolin ja toisin esitetyt vaatimukset enemmälti, velvoittaa vastaaja B:n heti, asianmukaisen maksutodistuksen saadessaan, maksamaan kantajalle A Oy:lle vaaditut neljätuhattasataseitsemänkymmentäkuusi (4 176) markkaa 40 penniä viiden (5) prosentin korkoineen 14/11 1977 alkaen, täyden maksun tapahtumiseen saakka, sekä korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut kahdeksallasadalla (800) markalla."
Kouvolan HO, jonka tutkittavaksi B oli saattanut jutun, t. 27/2 1980 oli lausunut: "HO on tutkinut jutun ja katsoo, ettei ole syytä muuttaa RO:n päätöstä. B velvoitetaan suorittamaan A Oy:lle korvaukseksi sillä HO:ssa olleista kuluista kolmesataa markkaa."
B, pyytäen oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 2 §:n 1 momentin mukaisesti valituslupaa saman luvun 3 §:n 1 momentin nojalla, haki muutosta HO:n tuomioon. KKO myönsi 4/6 1980 B:lle valitusluvan. A Oy antoi siltä hakemuksen johdosta pyydetyn vastauksen.
KKO p. käsitteli jutun ja havaitsi, että B oli alemmissa oikeuksissa esittänyt kannetta vastaan useita yksityiskohtaisia vastaväitteitä ja samalla ilmoittanut ne seikat, joihin hän väitteensä perusti. Alempien oikeuksien olisi tullut hyväksyessään kanteen oikeudenkäymiskaaren 24 luvun 3 §:n 1 momentin mukaisesti ilmoittaa selvästi ne pääsyyt, joihin päätös perustui, ja tällöin maksettavaksi tuomittujen määrien maksuperusteen selostamisen lisäksi, huomioon ottaen myös B:n esittämien vastaväitteiden sisältö, antaa lausunto siitä, millä perusteella kanne oli katsottu näytetyksi. Kun näin ei ollut tapahtunut, KKO tämän asian käsittelyssä tapahtuneen menettelyvirheen vuoksi harkitsi oikeaksi, kumoten HO:n tuomion ja RO:n päätöksen, palauttaa jutun Lappeenrannan RO:een, jonka tuli ilmoituksetta ottaa se uudelleen käsiteltäväkseen ja huomioon ottaen palauttamisen syy siinä laillisesti menetellä.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Leivonen, Ådahl ja Nikkarinen sekä ylimääräiset oikeusneuvokset Mäkinen ja Rosokivi