6.6.1996

Oliko verovelvollisella oikeus perintö- ja lahjaverolain
(1979/318) 63 a §:n ja 63 b §:n mukaisiin veronhuojennuksiin
tilalla perinnönjättäjän eläessä tehdystä maataloustuotannon
vähentämissopimuksesta huolimatta.
Puolisot A ja B olivat harjoittaneet maatilataloutta yhteiseen
lukuunsa omistamillaan tiloilla. A oli kuollut
vuonna 1987 ja hänen kuolemansa jälkeen maatilataloutta
harjoitettiin A:n kuolinpesän ja B:n yhteiseen lukuun.
Tilalla oli tehty 22.5.1992 maataloustuotannon vähentämissopimus
ajalle 1.9.1992 - 1.9.1998, jonka sopimusehtojen
mukaan peltokasviviljely tilalla tuli lopettaa vuoden
1992 kasvukauden alusta lukien. B kuoli vuonna 1994.
A:n ja B:n kuolinpesien osakkaat tekivät 1.1.1995 perinnönjakosopimuksen,
jonka mukaan kuolinpesiin kuuluneet
tilat sekä tiloilla oleva maatalous- ja muu irtaimisto
tulivat kokonaan yhden kuolinpesien osakkaan, puolisoiden
pojan C:n omistukseen. Perinnönjakosopimuksen mukaan
C jatkoi maa- ja metsätalouden harjoittamista perintöosuuteensa
kuuluvalla maatilalla ja hän oli maksanut
muille kuolinpesien osakkaille pesän ulkopuolisilla varoilla
näiden pesänosuuksia vastaavan korvauksen.
Perinnönjaon jälkeen C oli hakenut maaseutuelinkeinopiiriltä
maataloustuotannon vähentämissopimuksen purkamista.
Maaseutuelinkeinopiiri on 25.4.1995 antamallaan
päätöksellä purkanut sopimuksen 1.5.1995 lukien. C:llä
oli tarkoitus ottaa tilan pellot viljelykseen vuoden
1995 kesällä ja tässä tarkoituksessa oli tilalla tehty
kunnostustöitä jo kesällä 1994. C harjoitti maatilataloutta
asuen työviikkojen aikana maatilalla ja viikonloppuisin,
etenkin talvella kaupungissa.
Tilalla tehty maataloustuotannon vähentämissopimus huomioon
ottaen ja koska tilan tulot vuoden 1994 veroilmoituksen
mukaan olivat koostuneet tuotannonvähentämiskorvauksesta,
konetyötuloista ja kotieläinten myyntitulon
jaksotetusta osuudesta vuodelta 1992 ja koska C asui
kaupungissa, verotusta toimitettaessa ja samoin veronoikaisulautakunnan
päätöksessä katsottiin, ettei C ollut
jatkanut maa- ja metsätalouden harjoittamista perintöja
lahjaverolain (1979/318) 63 a §:ssä tarkoitetulla tavalla
eikä siten myöskään mainitun lain 63 b §:n säännökset
tulleet sovellettaviksi.
Tilalla tehty maataloustuotannon vähentämissopimus on
lakannut olemasta voimassa 1.5.1995 lukien. Huomioon
ottaen C:n mahdollisuudet maatilatuotannon jatkamiseen
ja kun C on esittänyt riittävän selvityksen työskentelystään
maatilatalouden harjoittajana tilalla, C:n katsottiin
jatkavan perintönä saamillaan varoilla maa- ja
metsätalouden harjoittamista tilalla perintö- ja lahjaverolain
(1979/318) 63 a §:ssä tarkoitetulla tavalla.
Siten myös mainitun lain 63 b §:n säännökset tulivat
sovellettaviksi. Koska verotuksen oikaisulautakunnalla
ja verotoimistolla on ollut asiasta erilainen käsitys,
lääninoikeus ottamatta asiaa enemmälti ratkaistavakseen
on kumonnut verotuksen oikaisulautakunnan päätöksen ja
toimitetun perintöverotuksen sekä palauttanut asian
kysymyksessä olevalta osaltaan verotoimistolle uudelleen
käsiteltäväksi.
PerVL 63 a § (1979/318)
PerVL 63 b § (1979/318)