21.12.1989

Verovelvollisen verotus oli toimitettu A:n kunnassa hänen
tuon veropiirin verotoimistoon antamansa veroilmoituksen
perusteella. Veroilmoitukseen oli merkitty henkikirjoituskunnaksi
B:n kunta. Verovelvollisen tekemän veronoikaisuvaatimuksen
johdosta A:n kunnan verolautakunta kumosi verotuksen
veronoikaisupäätöksellä. B:n kunnan verolautakunta
päätti tämän johdosta tekemässään veronoikaisupäätöksessä,
ettei verovelvollisen verotusta toimiteta veronoikaisuin
B:n kunnassa. B:n kunnan valtion- ja kunnanasiamiehet valittivat
päätöksestä lääninoikeudelle ja vaativat, että
asia palautetaan B:n verolautakunnalle verotuksen toimittamista
varten.
Asiaa lääninoikeudessa käsiteltäessä todettiin, ettei
asia ollut lääninoikeuden ratkaistavana siltä osin kuin
kysymys oli A:n verolautakunnan veronoikaisupäätöksestä
ja verolautakunnan toimivallasta ratkaista oliko verovelvollisen
oikea verotuskunta kunta A vai kunta B. B:n verolautakunnan
veronoikaisupäätöksen osalta lääninoikeus
katsoi, ettei B:n kunnan verolautakunta voinut toimittaa
verovelvollisen verotusta veronoikaisuin. Lääninoikeus
hylkäsi valitukset. Verovuosi 1986.
Äänestys perusteluista.
VerotusL 82 §
KHO:n päätös T:4241, A:29.11.1990 :
KHO katsoi tarkastusasiamiehen ja B:n kaupunginhallituksen
vaatimuksen johdosta, ettei A:n verolautakunnalla ottaen
huomioon verotuslain 97 §:n ollut oikeutta siirtää
asiaa B:n verolautakunnalle, vaan sen olisi tullut siirtää
asia lääninoikeudelle. KHO purki A:n verolautakunnan päätöksen
ja siirsi asian lääninoikeudelle.
Kts. myös KHO T:4240, A:29.11.1990, jossa verovelvollisen
vaatimus esitettiin lääninoikeudelle tehdyssä valituksessa.