Go to front page
Precedents

17.8.2023

Precedents

The Supreme Court publishes the full texts of its rulings on its website. The Supreme Court yearbooks include the title or description of the ruling in the table of contents for 1926–1979 and the full text from 1980 onwards

HD:2023:58

Keywords
Trafikförsäkring - Regressrätt
Year of case
2023
Date of Issue
Register number
R2021/774
Archival record
1151
ECLI identifier
ECLI:FI:KKO:2023:58

A hade tillräknats såsom ung person begångna förande av fortskaffningsmedel utan behörighet, bruksstöld av motordrivet fortskaffningsmedel samt äventyrande av trafiksäkerheten, som begåtts av oaktsamhet. A hade kört av vägen med en bil som han tagit i bruk utan lov och kolliderat med en gatlyktstolpe. Försäkringsbolaget yrkade med stöd av sin regressrätt att A skulle åläggas att ersätta bolaget för den ersättning för reparationerna av lyktstolpen som bolaget hade betalat till tredje man med stöd av trafikförsäkringen.

Högsta domstolen ansåg att A:s uppsåt eller grova oaktsamhet i enlighet med 73 § 2 mom. trafikförsäkringslagen skulle bedömas i förhållande till det skadefall som avses i trafikförsäkringslagen, dvs. den sakskada som orsakats av fordonets användning i trafik. A ansågs inte ha orsakat skadefallet uppsåtligen eller av grov oaktsamhet och försäkringsbolagets yrkande förkastades. Jfr KKO 2012:3

TrafikförsäkringsL 73 §

Top of page