HD:2021:50
- Keywords
- Besöksförbud
- Year of case
- 2021
- Date of Issue
- Register number
- R2020/661
- Archival record
- 941
- ECLI identifier
- ECLI:FI:KKO:2021:50
B hade på sitt konto på ett socialt medium publicerat flera skriverier om A vilka till sitt innehåll och på grund av sin talrikhet hade varit ägnade att allvarligt trakassera A. B:s skriverier hade inte kommit direkt till A:s kännedom, eftersom A hade blockerat B på sina egna konton på sociala medier. B hade inte tagit direkt kontakt med A på ett socialt medium genom att skicka meddelanden till henne eller genom att tagga henne i sina inlägg. A hade fått kännedom om B:s inlägg via andra personer.
Högsta domstolen ansåg att B:s skriverier inte hade utgjort sådant kontaktande av A eller försök därtill som avses i lagen om besöksförbud. I saken fanns inte heller grundad anledning att anta att B allvarligt skulle trakassera A genom att kontakta henne direkt eller försöka göra detta. Det förelåg inte i lag stadgade förutsättningar för att meddela ett besöksförbud.
L om besöksförbud 1 §
L om besöksförbud 2 §
L om besöksförbud 2 a §
L om besöksförbud 3 §