30.10.2019

B hade kommit till en hälsocentral på grund av smärtor i bröstet som hade börjat dagen innan. Hälsocentralläkaren A hade svarat för hennes vård. Utifrån en hjärtfilm hade B haft en hjärtinfarkt. B hade dock varit ovillig att bege sig till centralsjukhuset för vård. A hade i strid med de vårdanvisningar som skulle följas låtit bli att ge B medicinering enligt anvisningarna, låtit bli att konsultera jourpolikliniken, efter flera timmars dröjsmål skickat B med taxi i stället för ambulans till sjukhuset och försummat att underrätta sjukhuset om att patienten skickats dit. B hade dött på sjukhuset följande dag.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att A hade gjort sig skyldig till brott mot tjänsteplikt av oaktsamhet. Däremot förkastades åtalet för dödsvållande, eftersom man utifrån företedd utredning inte med stor sannolikhet kunde utesluta möjligheten att B skulle ha dött till följd av hjärtinfarkten även för det fall att A inte hade gjort sig skyldig till oaktsamhet när han skötte henne. (Omröstn.)

SL 40 kap 10 §

SL 21 kap 8 §

SL 3 kap 3 §

SL 3 kap 7 §

RB 17 kap 3 §

L om kommunala tjänsteinnehavare 17 §

L om patientens ställning och rättigheter 3 §, 5 §, 6 § och 12 §

L om yrkesutbildade personer inom hälso- och sjukvården 15 §