Go to front page
Precedents

8.12.2017

Precedents

The Supreme Court publishes the full texts of its rulings on its website. The Supreme Court yearbooks include the title or description of the ruling in the table of contents for 1926–1979 and the full text from 1980 onwards

HD:2017:84

Keywords
Preskription av skuld - Preskription av skadeståndsskuld
Skadestånd - Offentligt samfunds skadeståndsansvar
Europeiska unionens regelverk
Domstols behörighet
Year of case
2017
Date of Issue
Register number
S2016/772
Archival record
2447
ECLI identifier
ECLI:FI:KKO:2017:84

Enligt lagarna om farledsavgift 1028/1980 och 708/2002 hade farledsavgifterna som påfördes fartyg i utrikestrafik bestämts på andra grunder än farledsavgifterna i inrikestrafik. Några rederibolag yrkade genom en stämning som anhängiggjordes 30.12.2010 återbäring av staten för obehörig vinst eller skadestånd på den grunden att de åren 2001-2004 hade betalat farledsavgifter för utrikestrafik som i strid med EU-rätten hade varit högre än avgifterna för inrikestrafik.　

Beträffande yrkandet på återbäring av obehörig vinst avvisades käromålet, eftersom det inte hörde till allmän domstols behörighet. Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att skadeståndsfordringarna var preskriberade, eftersom preskriptionstiden för var och en av farledsavgifterna hade börjat löpa när bolagen hade fått kännedom om det beslut med vilket avgiften i fråga hade påförts.

PreskriptionsL 7 § 1 mom 3 punkten

Top of page