Go to front page
Precedents

16.9.2016

Precedents

The Supreme Court publishes the full texts of its rulings on its website. The Supreme Court yearbooks include the title or description of the ruling in the table of contents for 1926–1979 and the full text from 1980 onwards

HD:2016:60

Keywords
Ärvdabalken - Makes arvsrätt - Testamente - Inbördes testamente
Äktenskap - Äktenskapsskillnad
Year of case
2016
Date of Issue
Register number
S2014/651
Archival record
1900

A och B hade ingått äktenskap år 2005. A ansökte ensam om äktenskapsskillnad 16.11.2010. B dog 9.7.2011 utan att efterlämna bröstarvingar medan betänketiden enligt 26 § äktenskapslagen var öppen. B:s arvingar yrkade att det på grund av ansökan om äktenskapsskillnad som var anhängig när B dog skulle fastställas att A inte hade rätt enligt 3 kap. ärvdabalken till B:s kvarlåtenskap. Av samma skäl yrkade arvingarna att makarnas inbördes testamente skulle förklaras ogiltigt. Enligt A hade makarnas sociala gemenskap inte i något skede brutits. Fråga om det förelåg sådana särskilda omständigheter som avses i 3 kap. 7 § 1 mom. ärvdabalken och om B:s testamente till förmån för A under rådande omständigheter var ogiltigt med anledning av bestämmelserna i 11 kap. 8 § ärvdabalken.

ÄB 3 kap 7 § 1 mom

ÄB 11 kap 8 §

Top of page