28.6.2013

N hade väckt talan mot ett försäkringsbolag och yrkat att bolaget skulle åläggas att med stöd av en trafikförsäkring betala ersättningar till henne för inkomstbortfall och för vårdkostnader. Käromålet hade byggt på att N i en trafikolycka hade fått försträckningsskador på halskotpelaren och ländryggen. Käromålet hade i huvudsak förkastats genom en dom som hade vunnit laga kraft. N ansökte om återbrytande av domen på den grunden att en medicinsk utredning som erhållits efter att domen hade vunnit laga kraft visade att hon även hade fått en hjärnskada av trafikolyckan och att den hade gjort att hon blivit arbetsoförmögen och haft behov av vård även under den tid beträffande vilken hennes ersättningskrav hade förkastats genom den tidigare domen. Eftersom domen inte hindrade N att begära ersättning genom en ny talan på den grunden att hon hade fått en hjärnskada av trafikolyckan, hade hon inte ett rättsligt behov att få domen återbruten.