1.1.1961

Asianomistaja oli vaatinut syytetylle rangaistusta RL 44 luv. 7 §:n nojalla sen johdosta, että syytetyn omistama vihainen koira, jonka syytetty oli sulkenut asianomistajan vuokraamaan halkovajaan, oli päässyt puremaan asianomistajaa, sekä syytetyn velvoittamista suorittamaan hänelle vahingonkorvausta. Se seikka, että rangaistusvaatimus hylättiin, ei estänyt asianomistajaa saamasta samassa jutussa vahingonkorvausta syytetyltä.

Vrt. KKO:1948-II-310

Vrt. OK 14:11

MM. *MM.

Vahingonkorvaus - Korvausvelvollisuus sopimussuhteen ulkopuolella - Eläimen aiheuttama vahinko - Koiran aiheuttama vahinko

A vaati B:lle rangaistusta siitä, että B:n omistama vihainen koira, jonka tämä oli sulkenut A:n vuokraamaan vajaan, oli purrut A:ta, sekä B:n velvoittamista suorittamaan hänelle vahingonkorvausta. Se seikka, että RL 44 luv. 7 §:n nojalla ajettu rangaistusvaatimus hylättiin, ei estänyt A:ta saamasta samassa jutussa vahingonkorvausta B:ltä.

Ään

Vrt. KKO:1948-II-310

MM.