1.1.1957

Se seikka, että perilliset eivät olleet olleet tietoisia PK:n lakiosaa koskevista säännöksistä, joiden mukaan heillä olisi ollut, jolleivät he olisi hyväksyneet testamenttia, oikeus saada lakiosansa, ei yksin tehnyt hyväksymistä pätemättömäksi

Vrt. KKO:1958-II-49 (Ään).

MM.

Lakiosa

Se seikka, että perillinen hyväksyessään vanhempiensa keskinäisen testamentin ei ollut tuntenut lakiosaa koskevia säännöksiä, ei yksin tehnyt hyväksymistä mitättömäksi.

Ään

Vrt. KKO:1958-II-49

MM.

Oikeustoimi - Oikeustoimilaki - Oikeustoimen pätemättömyys - OikTL 33 §

Kun se seikka, etteivät perilliset hyväksyessään v. 1953 vanhempiensa keskinäisen testamentin olleet tunteneet lakiosaa koskevia v. 1951 voimaan tulleita säännöksiä, ei yksin tehnyt hyväksymistä pätemättömäksi eikä ollut näytetty hyväksymisen muutoin tapahtuneen sellaisissa olosuhteissa, että lesken niistä ja perillisten lain tuntemattomuudesta tietoisena olisi kunnianvastaista ja arvotonta vedota tuohon oikeustoimeen, perillisten kanne hyväksymisen julistamisesta mitättömäksi hylättiin. Kysymys myös OikTL 30 §:n ja 32 §:n 1 momentin soveltamisesta.

Ään

Vrt. KKO:1958-II-49

MM.

Testamentti - Testamentin hyväksyminen

Kun se seikka, etteivät perilliset hyväksyessään isänsä kuoleman jälkeen vanhempiensa keskinäisen testamentin olleet tunteneet lakiosaa koskevia säännöksiä, ei yksin tehnyt hyväksymistä pätemättömäksi eikä ollut näytetty hyväksymisen muutoin tapahtuneen sellaisissa olosuhteissa, että lesken niistä ja perillisten lain tuntemattomuudesta tietoisena olisi kunnian vastaista ja arvotonta vedota tuohon oikeustoimeen, perillisten kanne hyväksymisen julistamisesta mitättömäksi hylättiin. Kanne hylättiin myös OikTL 30 §:n ja 32 §:n 1 momentin nojalla ajettuna.

Ään

MM.