KKO:1933-II-171
- Keywords
- Omistuksenpidätys
- Year of case
- 1933
Aliurakoitsijan rakennuksen omistajaa vastaan ajama kanne hylättiin, koska riidanalaisten laitteiden oli katsottava tulleen rakennuksen osiksi ja omistusoikeus niihin siis oli siirtynyt rakennuksen omistajalle eivätkä ali- ja pääurakoitsijan välisen sopimuksen määräykset omistuksenpidätyksestä sitoneet rakennuksen omistajaa, jolla ei ollut niistä edes tietoa.
Vrt. KKO:1958-II-131
MM.