3.2.2009

Magistraten hade inte ändrat en transsexuell mans personbeteckning till en kvinnas och hade således inte heller ändrat anteckningen om kön i befolkningsdatasystemet, eftersom sökandens make inte till magistraten hade givit sitt samtycke till ändringen.

Den gällande finska lagstiftningen gjorde det möjligt att fastställa en transsexuell persons könstillhörighet om denne inte var gift eller partner i ett registrerat partnerskap eller om maken eller den andra parten i det registrerade partnerskapet hade givit sitt samtycke till fastställandet. Enligt lagstiftningen var det dock inte möjligt att två personer av samma kön var gifta med varandra, utan i så fall var det fråga om ett registrerat partnerskap.

Att tillämpa bestämmelserna i 1 § 3 punkten och 2 § i lagen om fastställande av transsexuella personers könstillhörighet stod inte i uppenbar strid med grundlagen på det sätt som avses i 106 § i Finlands grundlag. Med hänsyn även till artiklarna 12 och 14 i Europeiska människorättskonventionen samt Europeiska människorättsdomstolens rättspraxis hade sökanden garanterats rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv så som förutsätts i 22 § i Finlands grundlag och artikel 8 i Europeiska människorättskonventionen. Omröstning om motiveringen 4-1.

Finlands grundlag 6 §, 10 § 1 mom., 22 § och 106 §
Europeiska människorättskonventionen 8, 12 och 14 art.
Lagen om fastställande av transsexuella personers könstillhörighet 1, 2 och 5 §
Äktenskapslagen 1 och 6 §
Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna 7 och 9 art.
Lagen om registrerat partnerskap 1 och 8 §
Befolkningsdatalagen 4 § 1 mom. 1 och 2 punkten samt 6 § 1 mom.
Befolkningsdataförordningen 3 §