Go to front page
Brief explanations of decisions (archive)

4.6.2008

Brief explanations of decisions (archive)

Supreme Administrative Court rulings other than precedents in brief

KHO 4.6.2008/1390

Keywords
Kunnallisasia, Valitusaika, Valitusperuste, Myöhästyminen, Euroopan unionin valtiotukisäännös, Soveltaminen, Saatu selitys, Tutkimatta jättäminen
Year of case
2008
Date of Issue
Register number
3410/3/07
Archival record
1390

A:n kaupunginhallitus oli päättänyt myydä määräalan osakeyhtiölle. Hallinto-oikeus hylkäsi kuntalain 90 §:n nojalla B:n ja C:n valituksen. B ja C olivat valitusajan jälkeen vastaselityksessään korkeimmalle hallinto-oikeudelle vaatineet päätöksen kumoamista myös sillä perusteella, että määräala oli myyty vastoin Euroopan unionin valtiontukisäännöksiä alihintaan. Kuntalain 90 §:n 3 momentin mukaan valittajan tulee esittää mainitun pykälän 2 momentissa tarkoitetut valituksen perusteet ennen valitusajan päättymistä. B ja C eivät olleet hallinto-oikeudessa ennen valitusajan päättymistä vaatineet kaupunginhallituksen päätöksen kumoamista sillä perusteella, että määräala on myyty alihintaan. Tämän vuoksi ja kun asiassa ei ollut esitetty sellaista selvitystä kaupunginhallituksen päätöksen Euroopan unionin valtiontukisäännösten vastaisuudesta, että sanottu valitusperuste voitaisiin ottaa tutkittavaksi, valitus oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa jätettävä tutkimatta.

Kuntalaki 90 § 3 mom.

Top of page