Go to front page
Brief explanations of decisions (archive)

5.5.1986

Brief explanations of decisions (archive)

Supreme Administrative Court rulings other than precedents in brief

KHO 5.5.1986/1614

Keywords
Ennakkoperintä, Sosiaaliturvamaksu, Palkka, Myyntiedustaja, Itsenäinen yrittäjä, Provisio
Year of case
1986
Date of Issue
Register number
4376/10/85
Archival record
1614

Sisustusalan tuotteiden valmistusta ja kauppaa harjoittava yhtiö oli tehnyt kauppaedustussopimukset kahden myyntiedustajan kanssa. Nämä myyntiedustajat eivät saaneet kiinteää korvausta asiamiestoiminnassaan. He olivat itse vastanneet kuluistaan ja saaneet järjestää toimintansa itsenäisesti. Heillä oli ollut ennakkoverolippu ja järjestetty yrittäjäeläketurva. Heitä oli verotettu ammatinharjoittajina. Yhtiön heille maksamat provisiot eivät olleet ennakkoperintälain 4 §:n 2 momentissa tarkoitettua palkkaa. Yhtiö ei niin ollen ollut verovelvollinen toimittamaan näille myyntiedustajille maksamistaan provisioista ennakonpidätystä eikä suorittamaan niiden perusteella työnantajan sosiaaliturvamaksua. Verovuosi_1978

EnnakkoperintäL 4 §L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §L työnantajan sosiaaliturvamaksusta 2 §

Top of page