3.4.1987

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko kaupunginvaltuusto ylittänyt
toimivaltansa päättäessään ryhtyä osakkaaksi yhtiöön,
jonka oli määrä rakentaa terveyskeskustilat kaupungin kanssa
samassa kansanterveystyön kuntainliitossa jäsenenä olevan
naapurikunnan alueelle.
Kaupungin jäsenen valitettua valtuuston päätöksestä lääninoikeus
totesi, että kysymyksessä olevien yhteisten terveyskeskustilojen
järjestäminen kuului kansanterveystyön kuntainliitolle,
jonka kaupunki ja sen kyseinen naapurikunta muodostivat.
Kuntainliiton jäsenkuntana kaupunki joutuisi kuitenkin
osallistumaan tilojen järjestämisestä aiheutuviin kustannuksiin.
Tähän nähden ja ottaen huomioon, mitä kysymyksessä olevan
terveyskeskushankkeen perusteeksi oli muutoin esitetty,
lääninoikeus katsoi, että valtuusto oli voinut harkintansa
mukaan päättää kaupungin osallistumisesta hankkeeseen. (Kaupunginhallituksen
mukaan naapurikuntaan oli saatava uudet
terveyskeskustilat, koska nykyiset tilat tarvittiin naapurikunnan
muuhun käyttöön. Jos tilat rakentaisi kuntainliitto,
ne saataisiin todennäköisesti vasta 1990-luvulla, koska hanke
valtionosuuden osalta menisi valtion budjetin rakentamismäärärahojen
kautta. Jotta tilat saataisiin aikaisemmin, oli
syntynyt ajatus toteuttaa hanke osakeyhtiöpohjaisena. Osakeyhtiö
vuokraisi tilat kuntainliitolle, jolloin vuokra valtionosuuden
osalta menisi käyttökustannuksista valtion budje-
tissa.) KunL 5 §
KunL 139 §