Hämeen LO 20.3.1987 300/II

Keywords: Ennakkoperintä, Pidätetyn ennakon takaisinmaksaminen, Ulkomailta saatu palkkatulo, Kuuden kuukauden sääntö, S:2.15.05.01 S:2.15.03.01.01.03.02 S:2.03.03.02.02
Administrative Court: Hämeen lääninoikeus
Year of case: 1987
Date of Issue: 20.3.1987
Register number: V17156/72/86
Archival record: 300/II

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko verovelvollisella oikeus saada takaisin ulkomaan työskentelyn ajalta maksetusta palkasta toimitettu ennakonpidätys, kun hän oli ulkomaantyöskentelyjaksonsa aikana oleskellut Suomessa enemmän kuin keskimäärin kuutena päivänä ulkomaantyöskentelykuukautta kohti jouduttuaan palaamaan ennenaikaisesti Suomeen eräästä työkohteesta.

Insinööri A oli erään suomalaisen yrityksen palveluksessa. Hän oli vuonna 1986 työskennellyt ulkomailla seuraavasti: Yhdysvalloissa 20.2. - 25.4.1986, Kiinassa 27.5. - 8.6.1986 ja Yhdysvalloissa 24.6. - 20.8.1986. A:n Kiinassa työskentelyn oli määrä jatkua elokuun loppuun 1986. Hän joutui kuitenkin palaamaan Suomeen jo 8.6.1986, koska työtä Kiinassa ei voitu asiakkaasta johtuvista syistä suorittaa alunperin sovittuna aikana. Työn suorittamisen este poistui vasta 28.9.1986. Tämän johdosta A siirtyi työnantajansa määräyksestä 24.6.1986 työskentelemään Yhdysvalloissa.

Hämeen lääninverovirasto hylkäsi A:n vaatimuksen suoritettujen ennakonpidätysten palauttamisesta.

Lääninoikeus hyväksyi valituksen ja katsoi A:n Kiinassa työskentelyn päättyneen painavasta hänestä ja hänen työnantajastaan riippumattomasta syystä. A:n ajalla 20.2. - 20.8.1986 saamaa ulkomaan työtuloa ei siten ollut pidettävä hänen veronalaisena tulonaan.

TVL 22 b §

EnnakkoperintäL 55 §