Go to front page
Chancellor of Justice

10.7.2014

Chancellor of Justice

Decisions of the Chancellor of Justice and the Deputy Chancellor of Justice

Ulosoton edellytysten tarkistusvelvollisuus sekä ohjausvelvollisuus

Keywords
Ulosotto, Itseoikaisu, Neuvonta
Year of case
2014
Date of Issue
Register number
OKV/1766/1/2012
Resolved by
Apulaisoikeuskanslerin sijainen

Ulosottohakemus oli ulosottovirastossa kirjattu tarkistamatta vireilletulon edellytyksiä. Hakemuksen oli tulkittu koskevan yksityistielaissa tarkoitettua maksua, joka voidaan periä tieosakkaalta siinä järjestyksessä kuin verojen ja muiden julkisoikeudellisten saatavien ulosotosta on säädetty. Hakemus oli johtanut ulosmittaukseen.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen arvioi, että ulosottoasian kirjaamisvaiheessa olisi tullut tarkistaa, onko saatava on yksityistielain 88 §:ssä tai 89 §:ssä tarkoitettu suoraan ulosottokelpoinen saatava. Tämä olisi voitu tarkistaa pyytämällä hakijalta hakemuksen kirjaamisvaiheessa maksuunpanoluettelo tai katselmuspöytäkirja, johon saatava perustuu.

Vireilletuloilmoituksen ja maksukehotuksen saatuaan kantelija oli puhelimitse yhteydessä kihlakunnanulosottomieheen, joka oli neuvonut kantelijaa selvittämään asiaa hakijan kanssa. Apulaisoikeuskanslerin sijainen arvioi, että kihlakunnanulosottomiehen olisi tullut ulosottokaaren 1 luvun 20 §:ssä tarkoitetun avoimuuden vaatimuksen mukaisesti antaa kantelijalle ohjausta ja kertoa perustevalituksen mahdollisuudesta tai vaihtoehtoisesti ohjeistaa kantelijaa tekemään itseoikaisupyynnön ja/tai ulosottovalituksen asiassa.

Kantelijan otettua kirjallisesti yhteyttä ulosottovirastoon oli kihlakunnanvouti selvittänyt asian ja tehnyt itseoikaisupäätöksen. Kantelijalta ulosmitattu summa oli palautettu hänelle.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen saattoi käsityksensä ulosottoviraston ja kihlakunnanulosottomiehen tietoon.

Top of page