20.6.2011

Kantelija arvosteli kantelussaan käräjäoikeuden turvatarkastusta. Kantelija kertoi, että hän oli pyrkinyt käräjäoikeuden tiloihin, mutta tämä ei ollut onnistunut, koska hän ei voinut sallia henkilökohtaisten lääkkeidensä pois ottamista. Kantelija tarvitsi kertomansa mukaan lääkkeitään ja mitään laillista perustetta niiden pois ottamiselle ei ollut.

Turvatarkastajalla on turvatarkastuksista tuomioistuimissa annetun lain nojalla oikeus ottaa henkilöltä pois esine tai aine, jolla voidaan aiheuttaa vaaraa turvallisuudelle tai järjestykselle tai jota voidaan käyttää omaisuuden vahingoittamiseen. Lisäksi sellaiset esineet ja aineet, joiden hallussapito muuten on kielletty, voidaan ottaa pois. Turvatarkastajalla on siis oikeus ottaa pois yhtäältä vaarallisia ja toisaalta kiellettyjä esineitä ja aineita. Apulaisoikeuskanslerin mukaan voidaan kuitenkin kysyä, ovatko lääkkeet, ja missä laajuudessa, kyseisessä laissa tarkoitetulla tavalla vaarallisia tai kiellettyjä.

Apulaisoikeuskansleri totesi päätöksessään, etteivät sen enempää laki kuin sen esityöt antaneet yksiselitteistä vastausta tähän kysymykseen. Eduskunnan oikeusasiamies on päätöksessään toukokuussa 2011 ottanut kantaa mainittuun kysymykseen. Oikeusasiamies toteaa muun ohella, että vaarallisten ja kiellettyjen aineiden käsitteiden sisältö on tulkinnanvarainen. Useat lääkeaineet ovat liikaa nautittuina vaarallisia. Tästä ei kuitenkaan välttämättä seuraa, että aineella voidaan aiheuttaa ”vaaraa turvallisuudelle ja järjestykselle”. Turvatarkastuslaki viittaa kuitenkin hyvin laajasti kaikkiin kiellettyihin aineisiin. Lain sanamuodon perusteella oikeusasiamies ei pitänyt lainvastaisena lääkeaineiden ottamista pois turvatarkastuksessa, jos kyse on todella aineesta, jonka hallussapito on kielletty. Oikeusasiamies on ottanut päätöksessään kantaa myös kysymyksiin, jotka liittyvät muun ohella käräjäoikeuden turvatarkastukseen suhteessa oikeudenkäynnin julkisuuteen ja tarkastettavien henkilöiden yksityisyydensuojaan. Apulaisoikeuskansleri yhtyi oikeusasiamiehen esittämiin näkemyksiin.

Asia ei antanut aihetta muihin toimenpiteisiin kuin että apulaisoikeuskansleri lähetti päätöksensä käräjäoikeudelle, jonka myös tuli toimittaa päätös turvatarkastajalle.

Laki turvatarkastuksista tuomioistuimissa 1, 2, 3, ja 5 §