12.9.2001

Johtava kihlakunnansyyttäjä oli päättänyt näytön puuttumisen vuoksi olla nostamatta syytettä kunnan teknistä johtajaa, kunnanjohtajaa ja kunnan hallintojohtajaa vastaan väärennyksestä, johon heidän oli rikosilmoituksen mukaan epäilty menettelyllään syyllistyneen.

Asiasta tehtyyn kanteluun antamassaan ratkaisussa apulaisoikeuskansleri on todennut, ettei syyttäjän menettelyä väärennysrikosta koskevan syyteharkinnan osalta ole pidettävä virheellisenä. Toisaalta syyttäjä on päätöksessään käsitellyt vain väärennysrikosta, mutta ei ole ottanut lainkaan huomioon sitä seikkaa, että rikoksesta ilmiannetut henkilöt ovat kunnan palveluksessa olevia virkamiehiä ja että asiassa on samalla ollut kysymys myös heidän virkatehtäviinsä liittyvästä menettelystä. Apulaisoikeuskanslerin käsityksen mukaan asiassa olisi virkamiesten menettelyn osalta ollut aiheellista arvioida myös sitä seikkaa, olisiko heidän menettelynsä saattanut toteuttaa rikoslain 40 luvun säännöksissä tarkoitetun virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistön. Apulaisoikeuskanslerin käsitys on saatettu syyttäjän tietoon.