22.12.1998

Huutokaupan toimittanut nimismies oli kiinteistön pakkohuutokaupassa tehnyt käsin papereille muistiinpanojen luonteisia merkintöjä velkojainkeskustelusta ja toimitetusta huutokaupasta. Antamassaan selvityksessä nimismies on kertonut tavallisesti pitäneensä ns. konseptipöytäkirjaa ja vain tarvittaessa hän oli laatinut erillisen puhtaaksikirjoitetun pöytäkirjan. Nimismies oli sittemmin laatinut varsinaisen pöytäkirjan. Toisessa kiinteistön pakkohuutokaupassa nimismies ei ollut ulosottolain 5 luvun 44 §:n 1 momentin mukaisesti ennen huutokaupan päättymistä antanut tietoa paikasta ja ajasta, jolloin kauppasumma tultiin jakamaan. Ulosotonhaltija määräsi sittemmin valituksen johdosta täytäntöönpanon keskeytettäväksi. Nimismiehen huomiota kiinnitetty siihen, että ulosottomiehen tulee ulosottolain 3 luvun 32 §:n mukaisesti pitää varsinaista pöytäkirjaa kaikesta toimittamastaan täytäntöönpanosta ja että pöytäkirjaan on tehtävä ainakin säädöksissä edellytetyt merkinnät.

UlosottoL 3 luku 32 §, 5 luku 44 § 1 mom
UlosottoA 20 § ja 21 §