31.5.2023

Tillhandahållaren av adoptionsrådgivning avbröt adoptionsrådgivningen. Förvaltningsdomstolen avslog besvären över beslutet eftersom sökandena inte uppfyllde ålderskraven och inga skäl att avvika från dem hade framförts i ärendet.

Enligt adoptionslagen kan adoptionsrådgivningen avbrytas, om det utifrån de omständigheter som framkommit vid rådgivningen är uppenbart att det inte finns förutsättningar för adoption.

Frågan i högsta förvaltningsdomstolen gällde om huruvida det att adoptionssökanden inte uppfyller ålderskraven ska anses vara en sådan avsaknad av förutsättningar för adoption som berättigar till att avbryta adoptionsrådgivningen.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att förutsättningarna för att avvika från ålderskraven lindrades under riksdagsbehandlingen av adoptionslagen så att adoption är möjlig om det med tanke på barnets bästa finns grundad anledning till adoption. Utredningen av barnets bästa förutsätter en helhetsbedömning. Ytterligare ska de skäl som ligger till grund för avbrytandet vara uppenbara. I ljuset av förvaltningsdomstolens beslut var det inte klart att inga förutsättningar för att avvika från ålderskraven fanns. Eftersom det var fråga om en sådan grundläggande bedömning av förutsättningarna för adoption som inte kan avgöras i samband med adoptionsrådgivningen utan som en del av adoptionstillståndsprövningen kunde adoptionsrådgivningen inte avbrytas. Ärendet återförsändes till tillhandahållaren av adoptionsrådgivning.

Adoptionslagen 3 §, 6 §, 7 §, 21 §, 24 §, 29 §

Ärendet har avgjorts av justitieråden Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander och Juha Lavapuro. Föredragande Milla Wartiovaara.