Itä-Suomen HO 09.10.1981 PÄ-1188/81

Metsästys - Luvaton hirven tappaminen

A oli luvallisessa hirvenmetsästyksessä ampunut hirven vasaa haavoittaen sitä niin, että se oli myöhemmin kaatunut ja jäänyt kateisiin koko metsästyskauden ajaksi. Olettaen A:n ampuman laukauksen menneen kokonaan ohi oli hirvenmetsästysseurue, johon A, B ja C kuuluivat, myöhemmin kaatanut kaikki sille myönnetyn hirvenkaatoluvan mukaiset hirvet, jolloin todellisuudessa oli tullut kaadetuksi yksi hirvi enemmän kuin mitä lupa olisi edellyttänyt. Koska A, B ja C olivat yhdessä eräiden muiden sanotun metsästysseurueen jäsenten kanssa etsineet A:n ampumaa vasaa ampumapäivän iltaan saakka ja jatkaneet etsintäänsä vielä seuraavana päivänä löytämättä merkkiäkään vasan haavoittumisesta, heillä oli ollut perusteltu syy olettaa, ettei A:n ampuma laukaus ollut lainkaan osunut hirveen. Sen vuoksi A:n B:n ja C:n ei voitu katsoa jättäneen noudattamatta sellaista huolellisuutta ja varovaisuutta, jota heidän tehtävänsä hirvenmetsästyksessä oli edellyttänyt, ja siten syyllistyneen luvattomaan hirven tappamiseen, joten heitä vastaan ajettu syyte luvattomasta hirven tappamisesta hylättiin.

Lainvoimainen

Finlex ® är en offentlig och gratis internettjänst för rättsligt material som ägs av justitieministeriet.
Innehållet i Finlex produceras och upprätthålls av Edita Publishing Ab. Varken justitieministeriet eller Edita svarar för eventuella fel i innehållet i databaserna, för den omedelbara eller medelbara skada som orsakas av att felaktig information används eller för avbrott i användningen av eller andra störningar i Internet.