Itä-Suomen HO 09.04.1981 TU-685/80

Kanteen muuttaminen

Yhtiö A, joka oli kirjallisen haasteen nojalla RO:ssa vaatinut B:n häätämistä huoneistosta sillä perusteella, että B oli viettänyt huoneistossa huonotapaista elämää ja tuottanut häiriötä muille asukkaille, oli RO:ssa eri haastetta ottamatta vaatimuksensa perusteeksi lausunut, että yhtiö tarvitsi huoneiston oman henkilökuntansa käyttöön. RO hylkäsi yhtiön kanteen B:n häätämiseksi, koska B:n aiheuttamalla häiriöllä oli katsottava olevan vuokrasuhteen purkautumiseeen nähden vähäinen merkitys ja koska jutussa ei myöskään ollut näytetty, että yhtiö tarvitsisi huoneiston työntekijänsä käyttöön. Koska yhtiö oli vaatinut B:n häätämistä sillä perusteella, että se tarvitsi huoneiston oman henkilökuntansa käyttöön, haastetta ottamatta eikä RO:n niin ollen, OK 14 luvun 2 §:n 1 ja 3 mom:n säännökset huomioon ottaen, olisi pitänyt ottaa yhtiön sanottua vaatimusta tutkittavakseen, HO, poistaen RO:n puheena olevaa perustetta koskevan tutkinnan ja lausuman, jätti tuon vaatimuksen tutkimatta. Muutoin eli vuokraoikeuden menettämistä koskevalta osin HO tutki jutun.

Ks. I-SHO:n T:TU-684/80.

Tirkkonen: Suomen siviiliprosessioikeus I, 1974, ss. 452-453

Koskinen: Kanteen muuttamisesta siviiliprosessissa, DL 1968, ss. 100-112

Lainvoimainen

Finlex ® är en offentlig och gratis internettjänst för rättsligt material som ägs av justitieministeriet.
Innehållet i Finlex produceras och upprätthålls av Edita Publishing Ab. Varken justitieministeriet eller Edita svarar för eventuella fel i innehållet i databaserna, för den omedelbara eller medelbara skada som orsakas av att felaktig information används eller för avbrott i användningen av eller andra störningar i Internet.