21.11.1994

Kuntayhtymän talouspäällikön virkavelvollisuuksien vastaisia tekoja oli ensin ryhdytty käsittelemään kurinpitomenettelyssä. Kurinpitomenettely oli keskeytetty esitutkinnan ja syyteharkinnan ajaksi. Lääninsyyttäjä oli katsonut, että kuntayhtymän talouspäällikkö oli syyllistynyt virkavelvollisuuden tuottamukselliseen rikkomiseen ja avustuspetokseen. Lääninsyyttäjä oli rikoslain voimaanpanemisesta annetun asetuksen 15 §:n 2 momentin perusteella rikosten vähäisyyden johdosta jättänyt talouspäällikön syytteeseen asettamatta. Lääninsyyttäjän tehtyä asiassa syyttämättäjättämispäätöksen oli kurinpitomenettelyä jatkettu ja talouspäällikölle oli kurinpitomenettelyssä tuomittu varoitus. Asia oli siten tullut käsitellyksi sekä lääninsyyttäjän syyteharkinnassa että kuntayhtymän kurinpitomenettelyssä. Jälkimmäisen menettelyn edellytyksenä oli ollut, ettei tuomioistuin ollut tuominnut talouspäällikköä rangaistukseen. Asianomistajilla ei ollut asiassa vaatimuksia.

Lääninsyyttäjän syyttämättäjättämispäätöksestä tehdyn kantelun johdosta annetussa ratkaisussa pidetty rikoslain voimaanpanemisesta annetun asetuksen 15 a §:n 1 kohdassa tarkoitetuin tavoin kohtuuttomana sitä, että samaa asiaa olisi alettu uudelleen käsitellä rikosoikeudellisessa järjestyksessä tuomioistuimessa. Lääninsyyttäjä ei ollut ylittänyt hänelle syyttäjänä kuuluvan harkintavallan rajoja tai menetellyt muutenkaan virheellisesti tehdessään syyttämättäjättämispäätöksen asiassa. Sen vuoksi asiassa ei määrätty syytettä nostettavaksi.