14.3.2006

Lukuvuonna 2003-2004 peruskoulun 1. luokan aloittaneen lapsen eronneet vanhemmat asuivat samassa kunnassa eri alueilla, joilla asuvat oppilaat kuuluivat eri lähikoulujen oppilaaksiottoalueisiin. Lapsi oli sosiaalilautakunnan vahvistaman sopimuksen mukaan ollut vanhempiensa yhteisessä huollossa ja asunut äitinsä luona. Käräjäoikeus oli lainvoimaisella päätöksellä määrännyt lapsen huollon jatkumaan vanhempien yhteisenä ja määrännyt lapsen tapaamis-ja luonapito-oikeudesta muun ohella niin, että lapsi on isänsä luona koulujen lukuvuoden aikana joka 3. viikko yhtäjaksoisesti seitsemän päivän ajan. Lapsen väestörekisteriin merkitty vakituinen asuinpaikka oli äidin luona, millä perusteella kunta oli osoittanut lapsen perusopetuslain 6 §:n 2 momentissa tarkoitetuksi lähikouluksi N:n koulun, jonne äidin luota oli matkaa noin 2 kilometriä ja isän luota noin 19,5 kilometriä. Kunnalla ei lapsen oleskellessa kirkonkylässä isänsä luona ollut velvollisuutta perusopetuslain 32 §:n nojalla järjestää hänelle maksutonta koulukuljetusta tai myöntää hänen kuljettamistaan tai saattamistaan varten riittävää avustusta N:n kouluun. Se, että lapsella vanhempien valitseman asumisjärjestelyn seurauksena ei ollut mahdollisuutta maksuttomaan koulukuljetukseen tai sitä vastaavaan avustukseen toisen vakituisen oleskelupaikkansa osalta, ei loukannut perustuslain 16 §:n 1 momentin mukaista oikeutta maksuttomaan perusopetukseen eikä lapsen oikeutta tavata sitä vanhempaansa, jonka luona hän ei asu.

Suomen perustuslaki 16 § 1 mom.
Perusopetuslaki 4 § 1 mom., 6 § 1 mom., 28 § 1 mom. sekä 32 § 1 ja 3 mom.
Kunnan sivistystoimen johtosääntö
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 7 § 2 kohta ja 9 § 1 mom. 2 kohta

Kort referat på svenska