Vaasan HO 16.12.1996 1974
Vahingonkorvaus - Turkistarhaus - Jalostusarvon menetys - Jalostuksen keskeytyminen - Sovittelu - TAPAUS kettutytöt
| Vaasan HO | |
| Diaarinumero: | R 96/208 |
| Antopäivä: | 16.12.1996 |
| Ratkaisunumero: | 1974 |
| Esittelypäivä: | -- |
| Asianumero: | VaaHO:1997:28 |
JALOSTUSARVON MENETYS
Turkistarhaan kohdistetun vahingonteon johdosta irralleen päässeitä siitoskettuja ei voitu varmuudella tunnistaa erilleen muista tarhan ketuista. Tästä syystä siitoseläimiin sisältyvä jalostusarvo oli menetetty. Vahingontekoon syylliset velvoitettiin suorittamaan vahingonkorvaus nahkan arvoa korkeamman siitoseläimen arvon mukaisesti.
JALOSTUKSEN KESKEYTYMISEN AIHEUTTAMA VAHINKO
Turkistarha kuului Sampo-jalostusohjelman piiriin. Sen tavoitteena oli parantaa turkisten laadullisia ominaisuuksia. Ohjelmasta saatava hyöty alkoi kertyä, kun sitä oli noudatettu noin neljän vuoden ajan. Tarhan kettukanta oli sekoittunut yllä mainitusta syystä ja jalostusohjelma oli jouduttu keskeyttämään.
Vahingontekoon syylliset velvoitettiin korvaamaan jalostuksen keskeytymisestä aiheutunut arvioitu vahinko neljältä vuodelta.
SOVITTELU
Törkeistä vahingonteoista, vahingonteoista sekä tarpeettoman kivun ja tuskan tuottamisesta eläimille rangaistukseen tuomittujen taloudellinen asema oli huono. Kun sitä verrattiin tarhaajien asemaan, sovitteluun ei tällä perusteella ollut aihetta.
Tuomitut olivat rikoksillaan pyrkineet aiheuttamaan vahinkoja motiivinaan häkeissä kasvatettavien eläinten hyvinvoinnin edistäminen. Motiivia ei pidetty sovitteluperusteena. Tuomittujen oli korvattava tahallisesti aiheuttamansa vahinko täysimääräisesti, koska vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n 2 momentin tarkoittamaa erityistä syytä sovitella korvausta ei ollut.
VahKorvL 2 luku 1 § 2 mom.
Ks. VaaHO:1997:25
Jäsenet: Eero Kivimäki, Kalervo Auerma, Jorma Latvala
Esittelijä: Pirkko Loukusa
Asianomistajat sekä tuomitut pyysivät valituslupaa KKO:lta.
Korkeimman oikeuden ratkaisu 17.10.1997 No 3512: Ei valituslupaa (LVT:3).