20.11.1985

A oli osallistunut puolisonsa B:n puolesta talonrakennustöihin ja ylittänyt siten ne suoritukset, jotka hän elatusvelvollisuutensa perusteella oli velvollinen tekemään perheensä hyväksi.
A ja B, jotka sittemmin oli tuomittu avioeroon, eivät olleet sopineet rakennustöiden korvaamisesta A:lle eikä heidän ollut näytetty edes tarkoittaneen korvausta suoritettavaksi.
A:n B:ltä vaatimaa edunpalautusta ei näissä olosuhteissa voitu pitää perusteltuna eikä kohtuullisena vaan tehdyn työn arvo, joka ei määrältäänkään ollut poikkeuksellisen suuri, oli lopullisesti tullut B:n hyväksi.

Läsnä: Heikkilä, Liukko (erim.) ja Mäki Esittelijä: Söderström

KKO:n ratkaisu: Ei valituslupaa Päätös n:o 1256/18.4.1986