Helsingin HAO 04.06.2014 14/0912/3
Verkkotunnus - Peruuttaminen - Suojatun nimen tai merkin johdannaisnimi tai -merkki - Ilmeinen hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus - Jälleenmyyjä
| Helsingin HAO | |
| Diaarinumero: | 04766/12/7106 |
| Antopäivä: | 04.06.2014 |
| Taltio: | 14/0912/3 |
Diaarinumero: 04766/12/7106
Taltionumero: 14/0912/3
Antopäivä: 4.6.2014
Yhtiö A:lle oli sen hakemuksesta rekisteröity 4.8.2005 verkkotunnus crawfordcenter.fi. B AB oli pyytänyt 7.3.2012 Viestintävirastolta kyseisen verkkotunnuksen peruuttamista ja siirtämistä suomalaiselle tytäryhtiölleen C Oy:lle, koska kyseinen verkkotunnus oli ilmeisessä hyötymis- ja vahingoittamistarkoituksessa hankittu yhtiön suojatun tavaramerkin "Crawford" johdannaismerkki.
Yhtiö A oli vuodesta 2005 alkaen toiminut Crawford-tavaramerkin tarkoittamien tuotteiden jälleenmyyjänä ja tätä tarkoitusta varten rekisteröinyt kyseisen verkkotunnuksen sekä ylläpitänyt ja markkinoinut kotisivuja. B AB ei ole kiistänyt olleensa tietoinen verkkotunnuksen käytöstä. B AB:n vaatimuksen mukaan vahinkoa on aiheutunut siitä, etteivät kaikki yhtiön jälleenmyyjät ole voineet käyttää crawfordcenter.fi -verkkotunnusta. Asiassa ei kuitenkaan ole osoitettu, että B AB olisi ennen vuotta 2011 saattanut verkkotunnuksen haltijan tietoon, että se haluaisi kyseisen verkkotunnuksen omaan tai muiden jälleenmyyjiensä käyttöön.
Yhtiö A on lisäksi kertonut saaneensa vuonna C Oy:ltä kirjallisen suostumuksen rekisteröidä itselleen aputoiminimeksi Crawford Center. B AB on kiistänyt antaneensa suostumuksen verkkotunnuksen rekisteröintiin. Suostumus oli sen mukaan koskenut ainoastaan aputoiminimen rekisteröintiä. A ei ollut suostumuksesta huolimatta rekisteröinyt sanottua aputoiminimeä.
Verkkotunnusta crawfordcenter.fi voitiin painavin perustein epäillä B AB:lle rekisteröidyn kuviotavaramerkin Crawford johdannaismerkiksi. Kokonaisuutena arvioiden asiassa ei kuitenkaan ollut osoitettu yhtiö A:n rekisteröineen verkkotunnusta ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa, joten verkkotunnuksen peruuttamisen edellytykset eivät olleet täyttyneet, eikä Viestintäviraston olisi tullut siirtää verkkotunnusta C Oy:lle.
Verkkotunnuslaki 3 §, 12 § 1 ja 2 mom ja tavaramerkkilaki 1 § 1 mom
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet
Outi Niemi, Taina Haanperä ja Outi Siimes (t).
Asian esittelijä Susanna Aspelund.
KHO:n päätös 8.7.2016 taltio 3103/16. Päätöstä muutetaan.