Turun ja Porin LO 11.9.1998 442/3
- Asiasanat
- Maksuton oikeudenkäynti, Oikeudenkäyntiavustaja, Avustaja, Suullinen käsittely, Todistajainkuulustelu, Erityisen painava syy, Veroasia, S:1.09.08.08
- Hallinto-oikeus
- Turun ja Porin lääninoikeus
- Tapausvuosi
- 1998
- Antopäivä
- Diaarinumero
- 1455/1000/97
- Taltio
- 442/3
A oli valittanut 20.000 markan arvioverotuksesta ja 2.000
markan veronkorotuksesta. Hänen pyynnöstään asiassa toimitettiin
suullinen käsittely. Ennen suullista käsittelyä lääninoikeuteen
saapuneessa hakemuksessa A oli pyytänyt, että hänelle
myönnetään maksuton oikeudenkäynti ja määrätään oikeudenkäyntiavustaja.
Erityisenä syynä avustajan määräämiselle
A oli viitannut siihen, että asiassa toimitetaan suullinen
käsittely, jossa tullaan kuulemaan useita henkilötodistajia,
eivätkä hänen omat kykynsä riitä todistajien kuulemisen suorittamiseen.
Lääninoikeus myönsi A:lle maksuttoman oikeudenkäynnin mutta
hylkäsi avustajan määräämistä koskevan pyynnön. Perusteluna
lääninoikeus lausui, että lääninoikeudessa käsiteltävässä
veroasiassa voitiin määrätä avustaja ainoastaan erityisen
painavista syistä. Ottaen huomioon, että maksuunpantujen verojen
määrä mahdollisine viivästysseuraamuksineen ei ollut
huomattavan suuri eikä asiaa ollut pidettävä oikeudellisesti
vaikeana, avustajan määräämiseen ei ollut riittäviä perusteita.
Pelkästään se seikka, että asiassa toimitettiin suullinen
käsittely, ei oikeuttanut avustajan määräämiseen, koska
lääninoikeus voi viran puolesta toimittaa todistajien kuulemisen.
L maksuttomasta oikeudenkäynnistä 1 § 1 mom 4 kohta
L maksuttomasta oikeudenkäynnistä 2 §
L maksuttomasta oikeudenkäynnistä 3 §
L maksuttomasta oikeudenkäynnistä 10 § 2 mom 3 kohta
KHO:n päätös T:2170, A:25.8.1999: Muutettu, Kts.KHO:n atk-t